執政黨行政、立法兩部門日前在立法院聯手送給全國私立高中職學生一個大禮，從今年九月入學的新生開始，教育部給予高額補助，拉平私立高中職與公立高中職的學費差距，三年後，受惠學生將達三十萬人。

國內各級公私學校有兩個共同現象：一是私校的學費高於公立學校，二是私校學生多來自社經地位相對較低的家庭。因此，有上百萬的家長往往被龐大的學費壓得喘不過氣來，但他們的子女在師資、設備相對不如公立學校的就學環境下，卻得不到與高學費成比例的優質教育。

目前，公立高中一學期學費六千多元，私立高中約二萬三千元；公立高職一學期五千四百多元，私立高職二萬二千多元。公私立高中職的學費比高達一比四。

從今年九月開始，教育部以八億七千萬的經費，提高私立高中職（後又納入私立五專）學生的學費補助，補助金額視家庭年收入不同，由七千元到一萬二千元。如此一來，公私立高中職的學費比可以拉平。對有孩子就讀私立高中職的家庭來說，實在是一大喜訊。

這項學費補助政策，照理說應該得到各方的掌聲，但全國家長聯盟和部分立委仍有不同意見。理由是，為什麼只從今年九月入學的新生開始補助，而不能一步到位，連高二、高三同時納入補助對象？

立委和家長的邏輯很簡單：如果只補助高一新生，就會形成「一校兩制」，在同樣的學校上學、同樣的師資和設備，學費高低卻不同，會招來不公平的質疑，甚至有家長抱怨，「早知如此，不如晚一年生孩子」！

教育部的解釋是，只補助高一新生，都要靠行政院以臨時預備金支應，在教育預算有限之下，不得已只能由高一新生這一屆開始，其它二十多萬高二、高三學生無法享受到政府的照顧。

政府財政困難是事實，但經過計算，如果一步到位補助所有私立高中職學生學費，也只要五十億元。對上兆的中央總預算而言，實在不是大數目，每年各種行政資源的浪費與不當消化預算，就可能花掉不只十倍的錢。而且，教育部有錢以一百二十億替學校蓋游泳池，和補助私立高中職學費比較之下，何者優先有討論的空間。

我們也要提醒教育部，就在一年前，前教育部長鄭瑞城還擔心教育預算「會不會多得花不完」。這句無意中的真心話透露的是，教育預算分配要更注意平衡與優先順序。

馬英九總統的政見之一是，教育經費以每年百分之零點二ＧＤＰ比率增加，也就是一年增加二百四十億，若能照此承諾成長，五十億根本不是問題；但目前教育預算成長根本沒有達到這個目標。教育部與其東挪西湊，對學生補助還遭批評，不如積極向政府爭取提高教育經費成長比率，好好的照顧私立高中職學生，甚至能讓面臨明年就要叫停的國中免費營養午餐繼續執行下去。