【本報台北訊】司法院為解決久懸案件而催生的「刑事妥速審判法」草案已定稿，草案規定，案件經檢察官起訴繫屬法院後，超過十年未定讞者，法院必要時可「終止訴訟程序」或「酌減其刑」結案，保障被告接受迅速審判的權利。

依速審法草案規定，當法院判決「終止訴訟程序」後，即應釋放羈押中的被告。但當事人若在六個月內發現新事實、新證據，可聲請繼續審判，否則案件就確定，有「訴訟關係消滅」的效果。此外，當事人若不服「終止訴訟程序」的判決，也可以繼續上訴。法案將在完成初稿後，召開三場公聽會，廣泛聽取學者、專家的不同意見。

司法院推動速審法草案，外界質疑不符美國「聯邦速審法」原則。但司法院認為，我國的刑事訴訟制度，與採陪審制、參審制的國家本來就不同；提速審法的立法理由，是參酌世界各國的立法例和迅速審判的精神。

司法院舉例說，球賽時間大致固定，須在有限時間內完成；但訴訟案件何時判決確定，變數極多，且涉及人民的生命、身體、自由的剝奪，法庭訴訟程序自然不同於和球賽的進行方式，當事人面對案件確定時的感受，也絕非球員的輸贏可比擬。速審法在德國已經過數十年討論，且規則是人為制定，本來應就用來解決困難、糾紛，因此面對特別的司法審判的困境，審判法確有其必要性。

速審法若順利完成立法，纏訟十九年的吳銘漢夫婦命案中蘇建和等三死囚等案，都有機會受惠；以此為例，法官如認為案件拖延太久，可判決終止訴訟，或將原來的死刑判決減輕為無期徒刑。許多徘徊在最高法院與高等法院的更審案件，未來也有法可循，早日定讞。

台灣高等法院昨天傳訊蘇建和、劉秉郎與莊林勳開庭，並勘驗警方偵訊時的錄音檔。蘇建和等三人主張，認罪錄音是遭刑求才自白。