【本報綜合外電報導】中東男子一向是美國優先進行安全篩檢的對象。日前一名奈及利亞男子企圖炸毀美國客運班機未遂的案件，已再度引發美國社會對於「種族篩檢」（racial profiling）的敏感爭議。

美國政府禁止各機關以種族或族群為基礎，對單一對象採取特別作法。但在耶誕節當天這件炸機未遂案後，各機場疲於因應等待安檢的漫長人龍之際，許多人認為「禁止」安全官員考慮種族或族群因素未免太天真。

不論父親是非洲人的總統歐巴馬，或他的前任總統布希，都曾三令五申禁止種族篩檢。首位非洲裔美國司法部長霍德上月談到，大學時期被警察路檢車輛搜索武器經驗時也表示，「種族篩檢」不是好的執法方式，並誓言反對。

然而，曼哈坦研究中心研究員麥唐納（Heather Mac Donald）認為，炸機未遂案並不足以打破美國的種族篩檢禁忌。但她認為，不同於警方單以非裔美國人為對象偵辦任何人都可能犯下的刑案，聚焦於「穆斯林人」並非真正的種族篩檢。

她說，如果談的是「穆斯恐怖主義」，就定義而言那當然是指由穆斯林人犯下的案件。雖然這並不代表每一個穆斯林人都犯下恐怖犯行，但它確實意味追查的是一個穆斯林嫌犯。因此，如果追查路德會信徒就毫無道理。

紐約市立大學種族問題專家路易斯（R. L'Heuerux Lewis）表示，最大的問題是，即使沒有官方政策說明，那些每天在安檢門前工作的人，也會認定對旅客進行篩檢是自己的公民責任。