台灣今年光是開門七件事，就有四項被爆出有問題，最後大部分都指向中國貨出現問題，暗示中國專出產黑心商品。

的確，不少中國製產品很有問題，不過，若因某些中國貨有問題，就把整個中國說成黑心，甚至指責為黑心國家，似乎犯了個人有問題，就被推論為整個社會都有問題的合成謬誤。

我無意為中國脫罪，也不是想粉飾太平，只是想說，中國並不是所有的商品、商人都壞，台灣也不是所有的商人、商品都好，每個國家都會有為了私利，賣危害消費者健康黑心貨的少數害群之馬。

所以，把社會少數人的錯誤歸因於民族或國族性，甚至推論某個國家是黑心國，是很大的錯誤，是一種化約論的貼標籤行為，目的恐怕在汙名化而非探討問題。

二次大戰後，不少學者就鑽研日耳曼與大和民族的民族性，試圖找出這兩個民族為何殘忍無道，發動世界大戰，還搞出集中營與大屠殺；然而歷史證明，不光是這兩個民族會如此，有很多民族也都有過大屠殺惡行，包括被稱為世界警察的美國。

所謂的民族或國族是後天人為建構的，同一「種族」變成很多個民族、國族，或不同種族被同化為一個民族或國族，是歷史上常見的事，所以，民族或國族性不該作為解釋個人行為的理由。

如果台灣一碰到中國出現黑心商品、商人，就說中國黑心，那麼，按照相同邏輯，台灣也有不少黑心貨、商人被揭發，如果以民族性來歸因，是否只能說中國與台灣「本是同根生」？

黑心、山寨商品充斥，充其量只能說商業體制不健全，例如產品標示規定不明確、政府稽核企業生產製造流程不確實等，讓不肖商人有機會渾水摸魚，若是過分推論，不但有汙名化之嫌，而且恐怕有意識形態在操弄。