電子媒體新聞報導，北縣板橋有兩群人互毆，員警只敢在旁蒐證，不敢上前制止、抓人，似乎頗有指責員警執勤不力的意思。

然而，從媒體所播放的監視器畫面來看，事發後第一時間趕到現場的只有一名員警，一個人面對一、二十個打紅了眼的群眾，有什麼辦法可控制現場，出手抓人？

難道媒體以為警察是超人、刀槍不入，有辦法單獨逮捕鬥毆群眾？就算可以好了，萬一群眾鳥獸散，那麼，究竟是讓鬥毆群眾逃逸無蹤比較妥切，還是先蒐證，等待支援警力比較妥切？

之前的通緝犯殺警事件，才暴露基層員警勤務配備不足的問題，員警也不可能光憑制服，就能讓數十人乖乖就擒，警察制服是公權力的象徵，在一般情況下，人民因害怕公權力，因而選擇接受警察盤查，但在特殊情況下，警察制服不過就是一件衣服，如果群眾不理性，不理制服所代表的威信，如果這名員警制止卻被圍毆，媒體是否又有另外一種說法來批判？

員警也是人，碰到一大群人互毆也會害怕，執行勤務時也要注意自身安全，所以我認為，雖然員警不敢有作為似乎值得商榷，以當時情況來說，考慮到諸多不可預料的情形，又無危及一般民眾的危險，等候支援警力到達是正確的穩健作法。

如果媒體認為那樣做是太過消極，不妨設身處地想想，如果自己是單獨趕到現場的員警，逕自制止會不會太過不自量力，且陷自己於危險中？

面對以一己之力無法控制住的現場，我認為從旁蒐證掌握未來辦案所需資料，保護自己與旁觀群眾安全，並無不妥，媒體說員警在一旁「看戲」，是一種苛求也高估警察的能力，是太過沉重也太過傷害基層員警的指責。

大任（北縣新店／傳播業）