文創產業是政府積極推動的六大新興產業之一，預計要投入二百多億元，在未來四年達到兆元總產值，創造四萬多就業人口。

在第七屆華人企業領袖高峰會，賴聲川表示，錢沒有辦法買創意，文創產業的重點是創意而非產業。蔣友柏則反對使用「文創產業」一詞，認為文化是傳承，創意是革命，放在一起講是有衝突的。

賴、蔣二人都是文創產業工作者，分別偏重創意與產業，但文創產業做為經濟產業的一環，應兩者兼具，太過理想主義或商業氣息，都不符文創產業本質。

文化創意產業，各國定義雖不同，有稱為文化產業、創意產業、內容產業等，但內容都包含藝術與骨董、工藝品、設計、影視廣播、出版等。這些產業基本上是源自個人的創造力、技能與天分，透過智慧財產權的產生與利用，而能有創造財富與就業的機會。

英國是最早定義與標榜「創意產業」的國家，一九九七年開始推動，歷經十餘年累積，產值是農、漁、牧產業的四倍，占GDP百分之八點二，也是世界第一。同樣的，全球文創產業的成長也很快，遠超過一般經濟成長，占全球GDP的百分之七。

文創產業是以創意人才為核心，向外一層層擴散至文化產業和創意產業，更映射到最外圍的其他經濟。發展文創產業最重要的元素是人才，但不限於創作人才，還需要文創的創業家。

英國從二○○四年起在全球推動「國際青年創意創業家」競賽，從各國發掘有領導能力、能推動產業產生影響力的年輕人到英國。這項作法造就了一批業界精英，他們在獲得事業成功的同時，也將目光投向文化管理的教育領域。課程除了相關管理知識，還學習傳統MBA課程所沒有涵蓋的文化課程。

不管台灣的文創產業要怎麼走，人才培育是最根本，只有人創造了文化與創意，才有文創產業；但有了文創人才，更要有相關領域的創業家。若過於文化菁英主義，排斥產業的經濟面，將不利於文創產業的發展。

英國的文創產業已發展為僅次於金融業的第二大產業，就業人口則是第一大，如果持續成長，將在明年超越金融業。英國雖著重產業的經濟面，但不失其文化大國的地位，可見文創與產業是能兼具的，唯有「文化＋經濟」而不偏廢，才能銜接世界產業史。

在第七屆華人企業領袖高峰會，知名作家余秋雨、評論家南方朔都強調，兩岸應共同投入文明的創造，發展文創產業。大陸的文創產業起步雖稍晚，但近年舉辦的北京文創產業博覽會，經濟效益每屆呈倍數成長，營業額可觀。

兩岸各具不同的資源優勢，倘能加強合作，以開創「高產值、高經濟效益」的競爭優勢，遠景必然看好。倘能結合兩岸豐富的文化資源、人才及市場潛力，當能發揮三合一功效，畢其功於一役。