中國國家主席胡錦濤訪美，顯然中美間的歧見未因布胡會而有所紓解，尤其是美方寄望最深的如北韓與伊朗的核武問題，及人民幣升值問題，幾乎未形成實質上的突破，美方當然不滿意，而中方對這次高峰會的接待規格及會場的凸槌事件，亦抱怨連連。

然而美國畢竟是國際外交老手，在此關鍵時刻，立即放話准許陳水扁總統在訪問中南美友邦回程時，可過境紐約，也准許行政院長蘇貞昌訪海地前過境紐約，箇中意涵不言可喻，就是警告北京，我手中還有一張「台灣牌」可打，而台灣問題正好是老共的痛腳；同時也表達對台灣「四不一沒有」的承認，美國既有收放自如的功能，今天放了一個「一沒有」，焉知美國不會在「四不」上再做手腳？

同理，美國這個動作也是做給台灣泛藍政黨看的。馬英九訪美受到高規格接待，一時聲望陡增，美國佬看在眼裡，怕他得意忘形，故以收韁繩示警，這一張「過境紐約牌」，目的在約束泛藍不可過度親中，也不可杯葛軍購。

當然，連戰代表泛藍二度訪北京與胡錦濤會談，並贏得中共以大禮相贈（如開放十五項利多措施），國共間數十年的恩怨，竟然泯於杯觥交錯之間，這是美國人最不樂見的事。

美國政界雖有紅、藍兩派之爭，但欲以台灣制衡中國的戰略思想，卻是一致的；台灣在西太平洋的戰略地位，對美國而言絕不遜於日本、菲律賓，台灣如果出現一個親中政權，等於在西太平洋防線上開了一道缺口，這個缺口小則使日本到菲律賓間的防線殘缺不全，大則會肇致美國必須將防線退到關島，美國何能忍受發生此一結果？

美國要維持台海的區域安全，不讓台海點燃戰火，就必須抑制台獨氣燄，強制陳總統承諾「四不」；要防止台灣出現親中政權，影響美國在遠東的戰略部署，就必須切斷泛藍與北京的眉來眼去。對美國而言，最理想的態勢便是泛藍與泛綠勢均力敵，台灣與大陸維持現狀，也就是不統不獨、不戰不和、非友非敵，有來往又不要太來往，這樣才最符合美國的利益。

問題是，台灣究竟應該走那一條路，如何能在兩大之間不損尊嚴、不折兵損將，獲取最大利益。首先，我們必須認清台灣幅員小，人口少，不足與大國作正面的抗衡，也不能期待美、中會為了台灣問題兵戎相見，看國際的形勢的大架構，美、中是既有對抗，又需合作，世局一盤棋，台灣是盤中的棋子，棋局如何下，棋子毫無自主性，只能任人擺布。

所以我們既不能自大，也沒有條件選邊站，唯一可以操之在我的，只剩下厚植經濟實力。好在世局緊繃，反而使台海的安全性提高，也無需花費天文數字去作無止境的軍購，省下來的錢可移作基礎建設；至於三通，開放中國觀光客的規定，及與大陸做工業的垂直或水平分工，共謀其利，都是刻不容緩之事。

兩大之間難為小，但「小」的優勢乃是空間大，可左右逢源，只要運籌得宜，悠遊於兩大之間，何樂而不為？