自從某家以「狗仔隊」著稱的香港平面媒體進入台灣市場後，「爆料」成為一種新興的文化，加上最近名嘴和立委，以「獨家情資」或用「深喉嚨」提供的消息，頻在電視政論節目爆出政商掛鉤、政府高官涉及濫用職權牟利等驚人內幕，彷彿已成為另類「連續劇」，引起社會各界對「爆料文化」的討論。

如果一個人權益遭到侵害，傳統作法大都是循法律途徑尋求救濟，即使法院審理曠日廢時，甚至所作出的裁判，與一般民眾的「社會通念」或「法律感情」有差距，但民眾似乎也沒有更好的管道可以伸訴；不過長久以來，司法界弊端叢生，民眾對司法的獨立性和公正性產生質疑，對司法的信賴度極低，因此向媒體「爆料」，以取得迅速有效的解決和回應，遂成為一股新興的投訴方式。

沒有足夠證據的爆料，不但不足取，而且爆料者可能因此惹上刑事誹謗，和民事侵害他人隱私、名譽等人格權益官司，既然有此顧慮，為何還會出現「爆料文化」？這其實代表著一般市井小民，在面對自身權益被侵害時的無奈與無助，及民眾對政府官員貪瀆，甚至掏空國庫、動搖國本的極度厭惡，卻看不到司法體系勇於偵辦的無力感。

筆者曾對某一販售食品店家塗改、製造有效日期的行為表示疑義，但對方不理不睬，結果請平面媒體出面了解，該店家就立即承認疏失，還公開表達歉意。
一件生活中的小小消費事件尚且如此，何況必須仰賴公權力才能偵辦的重大弊案；司法軟弱無能，甚至淪為執政者的工具，讓社會亂象繼續存在，官員貪瀆成為「廣泛現象」，才是讓民眾「棄司法、就爆料」的真正根源。

希望執政者莫再一味打壓或批評「爆料文化」，反而應該正視「爆料文化」的熱潮，就某種角度觀察，它何嘗不是滔滔民意江水的實質反映？如果「文官不貪錢、武官不怕死」，吏治一片清明、民生樂利、司法獨立，何有「爆料文化」生存發展的空間呢？