監察院通過一波波糾正案，但仍與人民的期待有很大落差，除了已失時效外，有行政機關一再出現在名單上，官員也習以為常，糾正案對整頓官箴，難以發揮功能，連監委都承認「監院大刀一揮，別人不痛不癢」，難怪政府的行政效率全球評比，排名會持續倒退嚕。

坦白說，糾正就像給政府機關補考一樣，既然不會死當，其實無關痛癢，尤其是一些涉及專業的案件，承辦機關很容易唬弄過去，不僅無法端正官箴，反耗損監察威信。

就以安平漁港糾正案為例，既然監委點出漁政主管官員顯有怠忽職守，浪費許多民脂民膏，還有其他多項漁業設施（如興達遠洋漁港、將軍漁港觀光漁市漁貨直銷中心、斗南魚市場遷建計畫等），也有類似浪費情形，也陸續遭糾正，證實當初握有漁業決策的高層，嚴重失職與不適任，監察院對此卻無作為。

民主國家強調責任政治，是要有權者負責，做不好就下台，而不是把責任往下推，就像在球場上，教練一定會立刻更換表現不好的球員，避免繼續失分，那有繼續擺爛的道理，除非教練也昏庸。

如今漁政機關又要花費大筆人民納稅錢，去活化蚊子漁港與設施，而在責任未釐清前，豈可以歷史共業卸責？何況，在民意代表與地方勢力的壓力依舊，及選舉動員考量下，誰又能保證不會重蹈覆轍，衍生新的漁業包袱？

一葉知秋，漁業施政出了這麼多紕漏，也歷經改朝換代，然而漁業決策核心始終未能注入新血，這種情況放任下去，真的讓人為台灣漁業未來前景悲哀，而職司官箴的監委，若不能對這些問題拿出魄力，只會糾正又糾正，或拿基層公務員開刀了事，只會讓大眾對監察院更失望。

杜宇（北縣中和／兼任教授）