報載台北縣一家民宿業者，在網路貼上號稱「夢幻玻璃屋」的美麗照片招攬，一群大學生興高采烈前往，卻發現要入住「夢幻玻璃屋」必須加碼五千到九千元，否則只能住髒亂的老舊小屋，一怒告上北縣府。

縣府消保官與衛生、觀光、消防等單位人員到場稽查時，發現確實有髒亂、老舊等問題，但業者竟說「這間連我自己都不想住，才便宜租給學生，照片只是招攬手法」，稽查人員不禁搖頭苦笑。

看到這裡，我也不禁搖頭苦笑，稽查人員面對種種不合法情形，除了要求業者限期改善外，居然只是「搖頭苦笑」，是太怠惰，還是無「法」可管？ 　

根據「民宿管理辦法」第十三條：「經營民宿者，應先檢附外觀、內部、客房、浴室及其他相關經營設施照片等文件，向當地主管機關申請登記，始得開始經營」，台北縣那家民宿業者當初登記時，是髒亂、老舊的房屋嗎？消防安全與衛生都不合嗎？若當初就不合格，主管機關就要負失職之責；若當初合格，如今走樣，或增建不合格房間，是否有廣告不實的問題？

國內不實廣告案件迭增，據公平交易委員會統計，一九九二年迄今年一月違反公平法處分案件三千零二十四件，其中違反「虛偽不實或引人錯誤」廣告案件就有一千三百零三件，占所有處分案件的四成三，可見國內對不實廣告管理不足。

至於網路廣告，網路帶給民宿的效益大，已成為民宿業者宣傳的最佳工具，但網路上的民宿照片大多以超廣角鏡頭拍攝，感覺比實境寬敞許多，消費者容易被誤導。

公平交易法對不實廣告雖有規範，但仍不夠完善，尤其是網路廣告管理辦法迄今付諸闕如，主管機關理應盡速制定網路廣告管理辦法。

程天浩（北縣汐止／研究生）