教部：違者強制減招 引起大學、講師反彈 外語學院認為不公平

【本報台北訊】教育部歧視講師？教育部最近要求各大學校系在六月底前提出報告，講師比例不得超過百分之三十，否則明年強制減招三成。這項要求引起大學反彈、講師恐慌，尤其是講師比例向來偏高的外語學院。

「講師難道不是老師嗎？為何要歧視講師呢？」靜宜外語學院院長謝國平質疑。他說，基礎語文強調技能及扎實訓練，語言講師就能勝任，而不需要高深研究。教育部做法，會讓學生以為講師是「次一等」的老師，很傷人。

政大英文系教授陳超明表示，政大外語學院雖符合教育部新標準，但外語學院講師較高是有原因的，第一是早期阿拉伯、土耳其、斯拉夫籍的博士人數少，其次，語文的學習是從零開始，請博士來教還不一定教得好。

陳超明說，以哈佛、耶魯、柏克萊為例，他們中文課程也以講師為主，且教得很好，顯示這些名校也不見得迷信學位。以政大為例，學生每年選出的優良教師就有不少是講師，若視講師為「二等」，對他們並不公平。

輔大外語學院目前尚有部分系所的講師比超過成，但表示會在一兩年內降到三成以下。外語學院表示，院內有十餘位非常資深、也廣受學生好評的講師，過去他們注重教學，才忽略了要用研究來升等。

也有學者認為，國內的升等多半是看發表什麼研究報告，而不看教學方式改良、教案創新等，與國外不同，對語文教師不利。

教育部高教司長何卓飛表示，教育部從九十一年就開始要求以「校」為單位，講師不能超過百分之三十，如今則是細部要求以「系所」為單位，政策制定之前，都請大學表示意見，但並沒有人反對。

何卓飛表示，新設大學在升格時，都已經調整師資比例，花比較高的成本來聘教授、副教授，一些老牌大學也應起直追；且不是今年不合格、馬上就要求減招，要等到明年六月第二次提報仍然不符標準，才會強制在一百學年減招。