「死亡」一向是國人避談的話題，更因為了怕觸霉頭，「遺囑」常被許多家庭刻意忽視，認為不宜公開討論。然而，人都有離開人世的一天，如果當事人沒有交代，身後事如何處理？遺留物如何分配？往往讓許多家庭在悲傷之餘，衍生爭產糾紛，傷害手足感情。

其實，「為錢反目」絕非連續劇劇情，很多人在病房內，也曾親眼目睹這類家庭悲劇，真實的在眼前上演著，特別是在患者沒有事先規畫，便驟然意識不明或意外往生的情形下，後續產生的問題，往往橫生許多枝節。

財產理不清 添困擾
兄弟姐妹眾多的家庭，長輩最好及早備妥一份具法律效力的遺產分配文件，如果一直不願面對這個問題，往生後子女究竟該怎麼分配遺產，真的很難完全避免心結或爭執。

另外，關於財產相關的物品，只有當事人清楚的部分，也最好詳列一份清單，交代相關證件、印章、鑰匙、保管箱… …位於何處或託於何人，以免家人日後無法順利繼承。

曾有一位老榮民，娶了個不識字的太太，平時都是他掌控家中經濟大權，按月給太太菜錢，當他肺癌末期住院後，短時間內便意識不清，也無法交代後事，往生後，家裡沒人知道他帳戶有多少錢、印章藏哪裡，更遑論哪個印章是對哪個戶頭，讓家人困擾了許久，申報遺產稅時還被罰了許多錢。

預立遺囑 非為分產
國立台北護理學院生死教育與輔導研究所教授林綺雲指出，國人常把死亡當作是「別人的事情」，事實上，預立遺囑的目的，是讓人在意識清楚、有自主行為能力時，表達出對自己身後財產的意見，而不是身後才任人擺布，或造成意見不同的子孫為難。
事實上，外國人習慣預立遺囑，其重點不在於遺產分配，或交代遺產有多少，而是基於宗教信仰?酖?酖對自己一生行事表達懺悔、對不起與謝謝，並交代未完心願，跟大家說再見，這種告別動作，其實相當窩心，讓死亡不只是一段分離的傷痛，而是死者心安離去、生者療傷止痛的儀式。

談遺囑 應掌握要點
當晚輩想與長輩開啟立遺囑的對談之門時，一定要掌握下列兩大要領，才不會讓長輩有被「逼宮」的感覺，這兩大重點為：

1.找對時機 感性切入
由於生前規畫牽涉到個人主觀意識，即使晚輩出於善意提醒，也不適宜開門見山加以鼓吹。

  此外，談話的時機很重要，比如：看到電視上有災難新聞播出，就可先拋出話題，表達：「若是我遇到類似情形，會希望家人如何處理後事、記得幫忙完成什麼事情……等」，之後，再找機會聊天，「聽聽大家的意見」。

一般說來，「家」是最合適談論此一話題的地點，同時語調也要感性而溫馨，不要期望一次就能談出結束，畢竟，所有的生前規畫，都必須透過整理、分享，讓當事人及家屬逐漸感受：當死亡來臨時，如何才能安心離去，而不是遺憾含恨而終。

2.打破禁忌 雙向溝通
談論遺囑內容時，應營造雙向互動的氛圍，而不是單方面要求長輩交代清楚或給答案。換言之，關於遺囑的各種想法，還是以當事人主動為佳，但有時候，拒絕談死亡的，並不是長輩，而是晚輩以「不要講這個」、「想太多了」字眼，終止可能開啟的談話，讓這類話題更加成為家中禁忌。

子女未必當然繼承
其實，最有效的溝通，建立在彼此關係是否夠好的基礎上，像有些家庭，父母跟子女輩本來就衝突不斷，怎麼可能有好的溫情交流，讓親子放心論及財產事宜？事實上，在親子關係不佳的家庭中，當事人可能對遺產另有規畫，未必一定留給子女，所以更需要請律師協助預立遺囑。
曾有一名住在養老院的老人，為了感謝院方對他的照顧，在日曆上留字，指定將遺產捐給養老院，雖然家屬有異議，不過，經比對確定是老人的筆跡後，法官仍判定可依照他的心願捐出遺產。

律師見證 隨時更改
但類似這樣的案例，能善了的並不多，因此建議看透生死的智慧之士，不但要預立遺囑，而且最好經律師見證，具有法律效力，如此，便可作為人情無法處理時的最後依據。

再者，預立遺囑應根據當下狀況，有什麼就交代什麼，而且最好每隔一段時間，隨時檢視及更改文件，如同出遠行者，每次出門都會對家裡的人、事有所交代一般，才能慢慢破除「立遺囑會招致死亡」的迷思。