消基會以卡費1001元為基準換算 籲銀行減收、建立標準 業者：按時繳款就沒爭議

【記者李宇政台北報導】雙卡費率還「喬」不定，消基會昨天再痛批，銀行業者既已收取循環利息，為何又收取違約金？消費者被業者狠狠剝了兩層皮，甚至有業者對遲繳一天卡費的持卡人，收取換算年利率後高達百分之一萬六千四百二十五的違約金，比對現在的民法百分之二十的利率上限，還要高出八百二十一倍，實在不合理。

消基會調查二十家銀行業者對卡費遲繳違約金計費方式，各家銀行收取違約金的方式各有不同，調查發現，若以卡費一千零一元為計算基準，僅遲繳一天，計算出的違約金換算循環利息，約為百分之三百九十四點二至百分之一萬六千四百二十五不等。

其中「渣打國際商業銀行」違約金最高，若卡費一千零一元遲繳一天，違約金為四百零五元，換算循環利息，高達百分之一萬六千四百二十五，另外有九家業者超過百分之一萬零九百五十。

消基會祕書長吳家誠指出，台北地方法院刑事判決九十五年度訴字第八百四十四號判決中指出，「銀行向消費者（即被告）收取年息百分之十七計算之循環信用利息，已因此獲取大量之經濟利益，若再課予被告給付如約款所示之違約金義務，則合併上述循環信用利息計算，被告因違約所負之賠償責任，將高達年息百分之三十，明顯偏高，且有規避民法第兩百零五條法定利率上限予以巧取利益之嫌，是原告請求之違約金金額過高，對被告有失公平，爰依民法第兩百五十二條規定予以酌減至一元。」因此，本案持卡人僅需支付一元之違約金。

消基會認為，本案是個極好的判例，若銀行收取高額違約金，消費者可依民法兩百五十二條規定要求法院酌減，也呼籲銀行業者減收。

渣打銀行公共事務部助理副總裁陳功儒表示，違約金是銀行對客戶所收取的一種費用，無法用年化利率來計算。陳功儒強調，循環利息與違約金是兩件事，決定權在於消費者身上，只要按時繳款，就不會有支付違約金或循環利息的困擾。