知名律師陳長文投書媒體，主張禁止兒童保單有「死亡給付」，應禁止十四歲以下孩童投保「壽險、意外險」等純死亡險（當被保險人死亡，才會理賠保險金），避免引發謀殺親生子女的道德風險。

不過，台灣最暢銷的「兒童保單」不是壽險，由於父母注重醫療保障，最常幫小孩買的其實是醫療險，或透過購買儲蓄險、還本險，幫小孩累積教育基金。其實現在健保並不完備，父母幫小孩買醫療險，是合理的。

九年前，台北大學法學院教授江朝國、新黨立委謝啟大也曾主張，不應該銷售兒童死亡險保單，認為父母幫孩子保醫療險或年金險，這些都是提供「生存給付保險金」，只有在被保險人「活著」時才給付，不會有道德風險。

雖然就常理而言，父母不太可能謀殺子女來詐騙保險金，不過，台灣自有人身保險以來，截至目前，的確發生過兩起案件，狠心父親企圖殺害小孩詐領保險金。民進黨立委高志鵬同意陳長文觀點，決定提案修法，廢除兒童死亡保單，希望藉此降低道德風險。

值得注意的是，修法禁止賣兒童死亡險保單還未定案，但境外保險業者已抓住機會，招攬富爸媽帶小孩到境外買保單，還全額負擔來回飛機食宿旅遊費用。

這些作法有不少是為逃避遺產稅或贈與稅等，所謂「上有政策、下有對策」，在修法前確實應注意這個漏洞。

天下父母心，沒有不愛孩子的，但總有極少數例外，令人不忍卒聞，何況近來景氣不佳、失業率飆高，「飢寒起盜心」時有所聞，不無可能出現陳長文擔心的道德風險問題，凡事（修法）要從最壞的結果去設想，才能把悲劇降低最少。

蔡明德（基隆市／金融業者）