案例：

慈善家王老先生生前曾立了一份遺囑，藏於私人保險箱中，也未經過遺囑公證程序，王老先生臨終前，將相關印鑑交代長子，並口頭囑咐財產要作為慈善之用。

雖然長子打算緊守父親生前遺願，從事慈善工作，但其他子女卻經由訴訟方式，爭取平均分配遺產，希望大炒作地皮賺取暴利，因而引發紛爭。究竟王老先生之遺願，應當如何處理才能完成心願呢？

解析：

為使生前遺願或遺產能依被繼承人意願做分配，最基本也最普遍之方法，即是以遺囑之方式處理，並由遺囑執行人來確保能依遺囑執行。雖然民法繼承篇，有關於特留份之規定，可能影響遺囑之遺產分配，惟此立遺囑方法，已屬最能依被繼承人意願之方法，以下為遺囑與遺囑執行之簡單說明：

一、遺囑之種類：

依民法第一一八九條規定，遺囑種類有自書遺囑、公證遺囑、密封遺囑、代筆遺囑、口授遺囑。

其中公正遺囑與密封遺囑，皆須經由公證程序，所以其公正性應較無問題。

自書遺囑乃由遺囑人自行書寫完成，多於事後發生真正性質疑之糾紛。代筆與口授遺囑，則因有見證人，自然比自書遺囑真實性強，惟其真實性之強度，仍可能略低於經過公證人公證程序之公證或密封遺囑。

本案例中的王老先生，所採之遺囑方式應為自書遺囑方式，唯因遺囑未經公證，可能因日後遭其他子女隱匿或混損等，造成無法有效證明被繼承人生前財產處理之意願，長子就算想執行父親遺願，恐也會因其他手足提告，而陷於長久訴訟過程中。

二、遺囑之執行：

1.依民法第一二○九條規定，遺囑人可指定或委託他人指定遺囑執行人。另民法第一二一一條規定，若遺囑人未指定或未委託他人指定執行人，則由親屬會議指定之。

2.依民法第一二一二條規定，遺囑保管人之有繼承開始之事實時，應於親屬會議提示該遺囑。

3.民法第一二一五條規定，遺囑執行人應管理遺產與執行必要職務。例如本案例中，王老先生之遺囑，如有另外保管人或執行人時，則王老先生往生後，須由遺囑保管人，於親屬會議中提示遺囑，並由遺囑執行人開始管理王老先生之遺產，若遺囑中已有交代應如何分配或如何進行慈善活動，則執行人應依其遺囑進行。

4.若遺囑中未將遺產分配予繼承人，因民法第一二二三條有特留份規定，所以繼承人仍得依該法請求給予特留份，是為被繼承人意願與繼承人繼承權之調和。

但特留份不能高於直接作平均分配部分，因此，繼承人雖無法將遺產全部保留進行慈善之用，但可使能作為慈善之用的遺產，作最大盡量之保留。

法律熱網：

Http://www.hotlaw.com.tw