活儲少要收帳管費 拔窮人毛 雖不違法 但不道德 立院決議存保拒全保 金管會也要有作為

報載有兩家銀行對存款不到一萬元的活儲戶，要收帳管費，換言之，「負利率」時代來臨了，存錢的人還要繳錢給銀行。

金融風暴下，財富利潤縮水，人人都不好過，銀行還要從窮人身上拔毛，活儲不到一萬元要收帳管費，有行庫高層甚至喊價到三萬元，也就是說，存款不到三萬元要收帳管費，標準更嚴，真是豈有此理。

教人不明白的是，雖然正如金管主委陳←所說「法律上沒有約束，只有道德瑕疵」，日本、歐美國家收帳管費已行之有年，收費的銀行是企業經營「自我要求比別人高」，是效率化的表徵，但對銀行來說，從窮人身上拔一根毛「獲利」較多，還是從富人身上拔一撮毛「獲利」較多？日前郵局拒絕營利事業的大筆存款，如今銀行又「拒絕」小市民的小額存款，行庫究竟打的是什麼算盤，看得小市民霧煞煞。

但從古今中外的例子來看，景氣衰退，經濟的大餅變小，首先遭殃的一定是窮人，銀行是特許行業，吸收大眾存款，肩負有一定程度的社會責任，如果政府看到銀行獲利縮水，不去改善法律、制度，先拿窮人、小戶開刀，合理嗎？

銀行界人士分析，收取帳管費不是「必要之惡」。五年前銀行資金氾濫，卻只想靠央行沖銷，從國庫補貼利息，央行總裁彭淮南拒絕銀行凡事只想靠央行，他要銀行自己想辦法多投資、多創新商品，從其他獲利管道；如今，同樣是銀行資金氾濫，陳←認為「不違法、有效率、不道德」，讓人瞠目結舌。

不違法但不道德，就表示有瑕疵，不應該做，彭淮南已有示範，為何如今金管會不行？據元大銀行估算，一家銀行如果有四、五百萬個客戶，存款一萬元以下客戶保守抓個二十分之一，一戶一個月只要收十元，一年就有將近三千萬元收入，銀行怎會不心動？但肥了銀行，瘦了小市民，這又是什麼效率？

有媒體批評道：「不道德的事若不導正，只願意承認它不道德，豈是鄉愿兩字可以形容？」真是說到重點，立法院財政委員會昨天決議，責請金管會對收取帳管費的銀行，排除政府存款保險「全額保障」之列，以具體行動迫使這些銀行「有道德」，立法院的動作，政府有看到嗎？

周大濟（宜蘭市／農會職員）