立法院審議中的「個人資料保護法草案」，國民黨立委提案增列「民代免責條款」，免除民意代表蒐集個人資料的事前告知義務，一旦立法通過，民代權力更增，言論免責保護傘也將「撐得更大」。

看到此新聞，想到美國名著小說《一九八四》裡的「老大哥」，他無所不在、無所不窺探，人民的所有隱私都掌握在他手裡，無所遁形。「老大哥」蒐集個人資料，當然也沒有「事前告知義務」，我們的立委想當「老大哥」嗎？

民代有權查個資？他們是人民選出來的，是為人民監督政府，為人民的權利、義務和福祉把關，曾幾何時民代卻要變成人民需要防範的怪獸、「老大哥」了？

諷刺的是，法務部反過來為人民把關，強調僅限民代問政時使用，如挪用做問政以外的用途，仍須負民、刑事責任；此外，法務部又建議，限縮僅適用中央民代，地方民代暫不納入。

法務部能「把關」令人稱許，現在一些地方民代的問政水平，可斟酌之處甚多，而中央民代由於小選區制度的關係，也已「地方化」，不但讓人難以期待，而且現在不少民代不勤於問政，天天爆料，若再允許有權查個資，豈非永無寧日？

除民代外，行政院版草案規定，媒體、學術單位和公務機關也享有事前告知義務的豁免權；法務部對此也說話了，認為蒐集、處理及利用個資行為，如不符草案規定、侵害隱私，就須依本法處罰。

另外，司法院和法務部認為，公務和非公務機關使用民眾個人資料情形普遍，應加重賠償責任，才能保護民眾隱私權，因此資料外洩賠償上限應提高到十億元（現行上限兩千萬元）。

司法機關能「監督、制衡」民意機關，是民主憲政的「顛倒版」，可謂「雖千萬人吾往矣」，值得喝采。

范姜俊（雲縣斗六／研究生）