金融大海嘯持續一年多，威力未減，各國政府不斷砸錢救經濟，效果有限。馬政府今年農曆年前首次發放消費券，每人獲得三千六百元的紅包，可謂皆大歡喜。由於效果不錯，最近企業界人士紛紛建議政府再發一次消費券，以提振低迷的景氣。我們認為，發放消費券以刺激景氣，多半只能帶來短期效果，馬政府應審慎評估這項政策，真正把錢用在刀口上，才是全民之福。

這波金融大海嘯讓亞洲許多出口導向的國家真正現出原形。美國雖是風暴的核心，元氣大傷，不過，如果要比傷勢的輕重程度，亞洲四小龍受創程度遠大於美國。

據今年一月底國際貨幣基金（ＩＭＦ）的預測，今年歐美日三大經濟體將同步衰退，美國約負百分之一點六，日本為負百分之二點六，歐元區約負百分之二。由於歐美市場需求急凍，亞洲四小龍受衝擊更大，經濟成長平均達負百分之三點九。其中受傷最重的是台灣，經濟學人信息部（ＥＩＵ）三月初的最新預測，台灣今年經濟成長率會落到負百分之六，如果不幸言中，這將是有史以來最差的成績。

面對如此嚴峻的經濟情勢，馬政府已提出多項振興經濟方案，今年度更將擴大舉債七千多億元，以擴大各項公共建設，這項舉債金額中也包含第一次已發放八百五十七億元消費券。平心而論，經建會規畫農曆年前發放消費券，由於事先大幅宣導，民眾領取率達九成以上，一個月後就用掉五成以上，初步效果不錯。因此，企業界人士才會建議再發一次。是否應再發一次消費券來刺激經濟，則必須仔細討論其利弊得失。

首先，消費券只有短期效果。第一次發放消費券時，曾引發許多爭議，因為這八百五十七億元是政府舉債而來，等於這一代以振興經濟之名，把下一代的錢先借來花掉了。農曆年期間，這個大紅包加上廠商的折扣促銷，的確為全民帶來短暫的消費快感，同時讓百貨零售業創下難得的佳績，家家眉開眼笑。二月一過，業績又疲軟了。

其次，政府早已債台高築，必須更審慎運用有限資源。政府大張齊鼓借錢來花，一來可以振興經濟，二來老百姓人人喊爽；在這個經濟大蕭條的時候，這般討好人民的政策，有何不可呢？其實，多數人都清楚，八百多億元的經費若是用於最迫切的基礎建設，例如整建全台二百多座危橋，治理每年夏天必然發生的水患，或是積極輔導就業、加強失業救助與擴大中低收入者的補助，這都比把錢直接花掉來得有意義。

由於台灣發放消費券的初步成果頗佳，使鄰近的國家考慮跟進。不過，在日本則引發不同的反應，民調發現，有三分之二的受訪者反對發放消費券，更有民眾批評這是愚蠢、浪費的作法，目的是為了拉抬日相麻生與自民黨低落的聲望。

景氣低迷的時候，失業的人最苦，窮人受到的衝擊最大，馬政府要救經濟，也要苦民所苦，那就該把有限的資源運用在最需要的人身上，並且為國家經濟建設做長遠扎根的工作，千萬別裝闊佬亂撒銀子。再發一次消費券？還是省省吧！