消基會整理國內水、電、瓦斯等公共事業的遲繳罰款，遲繳一天就要罰款百分之三至五，換算為年利率高達一千零九十五至一千八百二十五，遠比信用卡循環利率還要高，由於民法訂定的年利率上限為百分之二十，其適法性有爭議，然而多年來大家都習焉不察，長期讓這種違法的現象存在，對消費者不公平。

雖然台電表示，罰款是屬遲延繳付費用，主要在反映處理催收的必要成本，並不為過，但我認為大謬不然，因為「跑得了和尚，跑不了廟」，相較發行信用卡的金融機構卡債，公共事業所冒的呆帳風險極低，兩者根本不成比例。

而且，用戶與水、電、瓦斯等公用事業間，已構成長期而繼續性的法律關係，除了極少數特例，鮮有用戶為了規避水、電、瓦斯費而「落跑」，換句話說，遲繳者多屬疏忽，並非出於故意。

但卡奴不然，一旦刷爆了卻又無力償債，對發卡銀行是重大風險，但信用卡循環年利率未達法定上限，一般人就認為不合理，那麼風險較低的水、電、瓦斯等公共事業者，對民眾課以高額罰款更是無理。

況且水、電、瓦斯等雖是公共事業，但依公司法成立私法人，不能執行國家公權力，誰賦予處罰人民的權力？希望藉由消基會等公益團體的質疑，能讓政府檢討，以保障消費者權益。

朱言貴（台北市／教師）