報載桶裝瓦斯戶如果沒有舊桶，會先被收一千兩百至一千五百元的押金，如果搬家要退回瓦斯桶，業者只退一百至兩百元，於是瓦斯桶跟著搬，有民眾不甘心，家裡存了好幾桶，形同危險場所，嚴重威脅公共安全。

還有人上網拍賣瓦斯桶，甚至註明「內含瓦斯」、「全新未使用」，必須面交或自行取貨，無合格證照的民眾，帶著裝有瓦斯的桶到處跑，形同不定時炸彈，真是讓人冷汗直流。

使用桶裝瓦斯的用戶都知道，所謂「押金」其實是「賣斷」，亦即叫瓦斯要買一個鋼瓶，按理，若是不再使用，可「賣回」給瓦斯行的價格，但卻只能賣一、兩百元，形同不公平交易。

一千兩百至一千五百元究竟是租賃的「押金」，還是買瓦斯桶的「售價」，目前法令並未規範，形成法律漏洞，教人民吃虧，卻無處申冤。

而且，台北市消防局表示，網路販售瓦斯已觸法，最高可罰十萬元，即使不是網拍，因為未經許可運送瓦斯，也會遭罰。

可是，處罰自行交易雖然合理、合法，但對租賃的「押金」無法全數歸還用戶，卻無法可管，極不合理。台北市議員認為，這因為欠缺定型化契約，導致「押金」的定義出現爭議，雖然消保官表示，業者在處理瓦斯桶費的時候，應該向消費者說清楚是押金制還是買斷，如果是押金應該全額退費，但沒有法律規範，業者會「守法」？

立法院前天通過民法物權編修正案，把近八十年未修正、不合時宜的法律，修正為符合現今社會形態，政府應盡早規範瓦斯桶問題，訂出定型化契約，才能保障消費者及公共安全。

趙雅新（台北市／家庭主婦）