證交所董事長薛琦在出席「台灣競爭力論壇」舉辦的「新人新局新希望」記者會時表示，消費券的八百億元，不如放在失業勞工教育上，甚至開啟博弈產業，都會有不錯的效果。

這對馬政府希望以消費券刺激消費、提振景氣的政策，無疑是澆了一盆冷水，但對照現況，深思薛琦的意見，筆者同意他眼光放遠的思維，因為，消費券政策有局限性，執政者必須深遠思考經濟的結構性問題。

近來有不少民眾因貧病交迫而自殺的新聞，也有偷竊搶劫頻傳的報導，還有「假求職真詐財」，更有台大學生在校門口演出行動劇，自嘲是「斃業生」，不過，總統及行政團隊似乎還像無頭蒼蠅，持續下鄉或訴求「消費救國」。

筆者認為，與其討論總統休假法制化，不如請總統少一些地方民代格局的下鄉行程，待在總統府擘畫國家的未來；行政團隊與其寄望消費券「畢其功於一役」，不如針對當前的經濟問題，找出產業結構退化的癥結，進行調整，並針對最缺乏的社會福利，提供緊急應變對策。

從民眾自殺頻傳，到大學生還沒畢業就擔心失業，都可以看出，社會安全網並未架設完全，無法保障中低階層的弱勢民眾，而失業問題更凸顯台灣經濟結構大幅轉變，但教育及就業訓練，卻未及時因應。

因此，消費券雖可能收一時之效，但行政團隊必須審慎面對經濟結構的缺失，找出對症的調理藥方，台灣才能可長可遠。

杜亥（彰化市／社會工作者）