最近媒體大幅報導警方執行「清源專案」時，有濫抓擾民情事，內政部長李逸洋卻反駁「清源專案績效亮麗，絕無大案不辦，專肆擾民」，但基層警力為應付一大堆專案和計分獎懲標準，早就練就一套「上有政策，下有對策」的好本領，看準計分辦法的漏洞，為了拚績效，到夜市取締原本無傷大雅的娛樂性電玩，可說是標準的「柿子挑軟的吃」心態。依媒體報導看來，警方真的是如民眾批評的「拿大砲打蚊子」，實已造成擾民濫權。

日本著名的刑事法學者藤木英雄，曾經因「一厘菸草事件」，發展出「可罰違法性」的理論，認為只要符合「行為逸脫輕微」和「法益被害輕微」，根本無需浪費社會成本，對一些雞毛蒜皮小事大費周章地展開刑事訴追程序。

警方應該取締的是會嚴重侵蝕人心，足以害人傾家蕩產、最後鋌而走險的賭博性電玩，一般夜市所擺設的電玩，是我國刑法第二百六十六條但書所稱的「暫時供人娛樂之物」，明文排除在賭博罪的犯罪構成要件之外，可見我國刑法也是認同「可罰違法性」有存在的必要。筆者不明白，為何警方明明分不清楚改善治安的輕重緩急，大張旗鼓抓一些無關痛癢的案件，內政部長卻還以為是績效亮麗？

政府施政愈來愈荒腔走板，當民眾看到警車在街上急駛而過，怎麼樣也想不到原來是要趕去夜市抓電玩，試問民眾怎麼能對治安感到放心呢？
雷成（高雄市／研究員）

撿便宜 拚績效？

內政部長李逸洋督令警察全面執行的「清源專案」，始意懸為拚治安的猛藥，但執行才半個月就民怨不斷，譬如在自家雜貨舖前擺台彈珠檯，就把八十幾歲的阿嬤移送法辦，不到十歲的孩子在口香糖機買口香糖也移送法辦，原因是這些彈珠檯、口香糖機都被視為「賭博性電玩」。

警察大陣仗清查早已普遍存在的所謂「賭博性購物電玩」，每查獲、移送一件就有績效，查獲三到五台可記嘉獎一次，查獲十到二十台記功一次，這樣漫無標準的取締與功獎結合的績效，得手容易，因此街頭巷尾原就擺有這種機器的「柑仔店」、社區便利商店、夜市等，立刻變成「拚績效、撿便宜」的好地方，也才會讓警察連小朋友、老太太都不放過。

現在民怨四起，李逸洋說只要是牽涉賭博對價行為的電玩，都應取締；警政署為了守住這塊「績效肥肉」，遂振振有辭替長官辯解，說專案是為連根拔除犯罪根源，不因「惡小」就不抓。李部長的話沒錯，警政署的說詞也是冠冕堂皇，但民眾要問的是，到底已經抓了多少「惡大」的？已抓到的「惡大」與「惡小」的比例如何？未來公布治安績效時，是否會將惡大、惡小細項分開公布？

為了避免無辜或無知民眾的不經意行為，被當成績效的墊背，警察取締賭博性電玩的敘獎，應以移送後判決定讞者為準，一方面預防取締浮濫，侵害民眾基本權益，一方面敘獎也有個全國性標準，讓全體警察服氣。
果智（台北市／退休人員）