金融危機覆蓋全球，情勢遠比過去及外界想像的嚴重，近來中國人民幣「急貶」，貨幣採「雙率雙低」政策，帶動各國貨幣競爭貶值，國際貿易戰一觸即發。

但貶值或低利政策如果運用不當，往往會「傷人一千，自損八百」，單一經濟體大幅貶值，極可能引發貿易保護主義全面興起，在互相敵視的貿易環境下，顯然不利於應對金融危機，政府或民間此時此刻謀定而後動才是上策。

由於世界經濟金融危機，企業倒閉、勞工失業等問題愈來愈嚴重，近年來只升不貶的中國人民幣本幣匯率，此時卻大幅逆向貶值波動，因而引起各國高度的關注。

因為，貿易和匯率的自我保護，甚至以鄰為壑，有可能會演變成各國之間過度價格競爭，這對解決經濟金融危機，會產生負面衝擊。

筆者認為，政府現階段至少要注意經濟增長、維持物價穩定這兩個指標，如果一味堅持匯率穩定，貿易摩擦的成本加大，流動性壓力會提高，從中長期來看，對物價穩定會構成威脅。

因此政府團隊的第一要務是，努力平衡這兩大指標，也就是新台幣匯率和調整國內利率，在短期內不該直接和進出口貿易掛鉤，否則一時之間貿易數字雖會好看，卻會引進通膨。

所以，筆者認為，國內雙率政策調整，要徹底擺脫各國「價格競爭」對台灣經濟的負面影響，政府首先還是要不斷刺激消費、改善民生，及促進產業結構的調整、優化資源再分配的政策，以提高內需水準，和增強因應匯率政策變動，所可能帶來負面衝擊的能力。

舉例而言，在促使龍頭和新興產業向高附加價值產業鏈轉移時，也要對其環境、研發及人力成本，給予必要、適度的減稅和財政補貼等。

此外，並要妥善安排因產業結構轉變所釋出的失業人口，盡快創造更多、更好的就業機會，消化就業市場不斷上升的壓力。

唯有如此，才能真正提高消費力、擴大就業，保持社會和諧，解決經濟金融困境，因此雙率政策必須謀定而後動，否則會讓政府和全民付出更大代價。

江臥龍（深圳／台商）