就讀國中的小成，因為這次的期中考試成績不佳，於是私底下偷偷在回條蓋上爸爸的印章後，隔天交還給老師。父親察覺小成私自竊用印章，便氣得上警局告自己的兒子偽造文書。

由於偽造文書屬於刑事上的公訴罪，公訴罪無須被害人提出告訴，於追訴機關知有犯罪情事時起，公權力得依職權主動偵辦，且被害人不得請求撤回。依刑法第二百一十七條第二項之規定，盜用印章，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑。

但國家因考量其非重大之罪，及被告之種種因素，若將其起訴，不僅無法收到懲治被告之目的，恐反有害於被告之再社會化，因此在刑事訴訟法特別規定檢察官對於所承辦的案件，可以衡酌情事輕重作起訴或不起訴的處分。按照刑事訴訟法第兩百五十三條的規定，若所涉及的罪行是同法第三百七十六條所列者，檢察官再參酌刑法第五十七條所列的事項後，認為以不起訴為適當者，得為不起訴處分。

刑事訴訟法第三百七十六條所列各罪，皆不得上訴第三審，也就是屬於罪性較輕微者，包含1.最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪，2.刑法第三百二十條、第三百二十一條之竊盜罪，3.刑法第三百三十五條、第三百三十六條第二項之侵占罪，4.刑法第三百三十九條、第三百四十一條之詐欺罪，5.刑法第三百四十二條之背信罪，6.刑法第三百四十六條之恐嚇罪，7.刑法第三百四十九條第二項之贓物罪。

而上述僅是第一先決要件，還須參酌刑法第五十七條之情形，譬如犯罪動機、犯罪之目的、犯罪之手段、所造成的危險或損害，以及犯人之生活狀況、品行、智識程度…等。符合上述兩條件後，檢察官才有裁量權，斟酌是否應以不起訴為妥。

由於小成是未成年人，而且侵害的法益對於社會影響甚小，盜用印文罪的刑責是三年以下的有期徒刑，符合刑事訴訟法第兩百五十三條的不起訴處分要件，因此檢察官審酌小成的情況後，認為他犯罪的情節輕微，且悔悟自己的犯行，便要求他寫下悔過書後，依職權處分不起訴，予其自新的機會。