雖然陳前總統試圖迴避輿論與司法質詢，不斷強調自己無罪，將自己的司法案件扭曲為政治迫害，但二○○八年十一月十一日，成為中華民國史上首位被聲押的卸任總統。

在威權時代，司法的確曾聽命於政治，然而，民進黨不正是為了推倒不公不義的政治、司法檢調與警察系統才挺身而出，替台灣人民爭取自由民主人權嗎？台灣人民不也回應了訴求，讓追求民主自由人權的民進黨執政了八年嘛？

執政後的民進黨，理應盡其所能的掃除威權時代的壞東西，讓台灣朝民主自由國家發展，八年後的今天，台灣應該更民主、進步與自由，但結果呢？

老實說，台灣人民早就厭倦了政客搬弄是非的嘴臉。政客們只要自己在司法取得勝利，就說司法是公平的，輸方就說法院是敵對陣營開的，控訴司法不公；若如陳水扁所說司法庇護政治，那執政黨的政客應該全都會勝訴才對，為何陳水扁在總統任內，就曾敗訴，為何執政黨高官權貴的貪污案被抖出來

？這正表示，司法人員寧可冒著丟官的風險，也要堅持司法正義。

陳前總統曾是追求民主進步的一員，不代表他就是聖人，不會犯錯，誠如英國自由主義史哲家阿克頓勳爵所說「權力使人腐化，絕對的權力使人絕對腐化」，曾經做對事的人，不代表不會犯錯。

陳前總統不承認自己被權力腐化，不斷在各項國政上硬拗，已令絕大多數台灣人民無法信服，更不滿執政無能與貪腐弊案頻傳，這已反映在縣市長、立委、總統大選民進黨接連慘敗上。

我相信絕大多數台灣人民願意靜待司法說明，且都能自行判斷國務機要費案，究竟是司法案件還是政治迫害，如果真是司法迫害，相信人民絕對會站出來抗議，但若不是，或沒什麼人聲援陳前總統，恐怕司法迫害之說，只在爭取少數特定人物的支持。

然而，陳前總統的算盤打得很精，他知道自己擁有「克里斯馬」（領袖氣質），只要死不認罪，一口咬定是政治迫害，便能聚集過去被威權政府迫害過，及反對、不滿國民黨、馬英九政府的民意（加上近來馬團隊為了保護陳雲林，執法維安的正當性出現爭議），強化政治迫害論。

於是，我們看見陳前總統造勢動作頻頻，先是全省巡迴，尋找可用民氣，再積極拉攏同樣案件纏身的其他政治人物，及害怕馬政府與中國太過靠近，而建國受阻撓的深綠台獨人士，見縫插針地挑起族群對立，替自己壯大聲勢，並一再以「十字架」、「巴士底獄」等象徵語言替案件定位，還重申阿珍健康狀況極差，以情感訴求操弄民意，企圖混淆社會輿論視聽，替自己爭取談判籌碼。

無論這場鬧劇何時終止，但願結束後，能讓台灣人民更看清楚政治人物的嘴臉，更信任司法，將政治權術黑手擋在司法之外，讓司法的歸司法，成為保障最低限度道德是非的磐石。

王乾任（台北市／文字工作者）