偵辦國務機要費案的特偵組昨天五度約談前陳總統陳水扁，因陳水扁涉案嫌疑重大而聲押，民進黨立院黨團召開記者會，認為羈押本是司法最後手段，如今「押人取供」卻變成常態，嚴重侵害人權。

筆者對此有不同看法。羈押固然是對被告人身自由的極度限制，對被告而言，在未經審判定罪前，就被認定犯罪嫌疑重大，人身自由因而遭剝奪，心理上難免忿忿不平。

但司法院大法官會議於民國八十四年作出釋字第三九三號解釋，八十六年修正刑事訴訟法第一百零一條，總體而言，羈押的要件比起修法前來得嚴謹許多，主要是羈押權回歸法院，及檢方聲押必須負舉證責任，兼顧了確保日後進行追訴審判與執行的必要，及被告的人權。

其次，被告在審判確定前羈押的日數，還可折抵同一案件有期徒刑的刑期，萬一確定無罪判決，還可獲冤獄賠償，理應對被告權利有相當保障。

由於國務機要費案涉及政治糾葛，有人認為羈押是政治迫害、未審先判，但筆者認為，這應該是特偵組蒐集的證據讓法院無法駁回，而非法院已有了心證，因而配合特偵組，只要聲押就裁准；況且，有時法官在確信被告有罪的前提下，為避免被告於判決有罪後潛逃，因此當庭宣告予以羈押，洩密案被告葉盛茂就屬於此例。

筆者相信法院召開的羈押庭，都是在高度審酌檢方所提出的聲押理由後，才作出評議，沒有必要也不太可能院檢雙方聯手走回老路，希望各界以平常心看待，也盼望相關弊案能早日偵結，進入審判程序。

雷成（高雄市／研究員）