最近報導指出有個三個月大女嬰在保母家中意外暴斃，類似案件始終層出不窮，結果通常都將責任歸咎於保母沒有執照，沒有受過相關的保育知識訓練，才導致此類意外一直發生。然而，有誰曾拋下同情、悲傷、乃至憤怒細細思索，為何這些保母沒有執照？如果保母領有執照，意外是否就此不再發生？

筆者認為，會將責任歸咎保母無照的原因，在於保母「市場」的需求大於供給，多數保母並沒有經過國家考試取得證照，因此意外發生比例總是突顯在無照保母上。再者，政府目前也沒有明確訂定有關保母管理的方案，所以多數家長在選擇保母時，理所當然地以離家或公司距離的遠近、朋友推薦等因素做為參考依據。

目前保母人員的相關檢定考試，資格有二，一為完成國民義務教育（即國中畢業），並曾參加各級社政主管機關或其認可單位所辦理的課程，累計時數至少八十小時托育相關訓練合格，且取得結業證書者；二為高中（職）以上幼保相關科系畢業者即可報考，考試內容包括筆試和術科考試。

但問題是筆試有固定題庫，努力背背即可通過，而術科則是照顧孩子的基本常識（如清潔、沖泡牛奶等）。因此，與其它檢定考試相比，通過這類考試絕非難事。所以，通過考試拿到執照真能代表什麼嗎？其次，也許多數人都認為通過考試領取證照即代表專業知識的擁有，就能將孩子照顧好。

但照顧孩童只是如此嗎？如同幼教老師，即使擁有高學歷並取得教師執照，也未必能成功教導和照顧孩童。同樣地，保母對於孩童也是以保育為主，孩子是活的，不像題庫一樣固定在那，所有意想不到的意外都有可能發生。因此筆者認為，育兒知識一定要有，但保育經驗與照顧孩童所需的人格特質更不可獲缺，若只從執照的擁有與否來斷定保母的專業與好壞，對保母與孩童而言，都是不公平的。