報載大考中心因要「捍衛考試獨立性」，不願按新修正通過的「預算法」，接受立法審查預算及備詢，而退回教育部捐贈的五億元。

筆者認為，權責相符是民主鐵則，立法院若做的不對，媒體會監督，同理，大考中心不能迴避監督，否則會落人口實。

依預算法修正案，政府捐助基金累計逾五成的財團法人，皆要將預算送立院審查，並接受質詢。大考中心自民國八十二年成立，先後接受教育部五億元捐助，接受監督是天經地義，如果只因要「捍衛考試獨立性」而規避監督，外界會質疑大考中心是否在「耍老大」，甚至「搞獨立」？

若大考中心真的「獨立」，如考試因風災是否如期舉行或補考等棘手問題，必須整合各縣市首長意見，方能獲共識而解決。

此外，若「大金主」真的撤資，一個「民間機構」承擔得起考招重責嗎？權衡輕重，值得一搏嗎？

每個單位都怕立委，但再怎麼大，也不會比人民大，透過輿情監督，「立法院大小聲」全都播，大考中心縱使有滿腹委屈，只要行得穩、做得正，不待發聲，自然會有人挺身而出說公道話，但不接受監督，無非意味「我行我素」，要人民接受「嘸嘜按怎？」這是教育示範嗎？

我們教學生要依法行事、權責相符，是因「權力」與「腐化」有很大的關聯，如果「上梁」可便宜行事，基層再多的法治教育，又有何用？大考中心應三思。

蔡仁榮（高雄市／教師）