儘管政府開出三藥方救股市，但台股仍不敵補跌壓力，開盤重挫百點，直接慣破五千點關卡，創五年新低，後因政府基金尾盤進場拉抬，勉強「保五」。

有學者認為，政府干預有違自由經濟、不尊重市場機制，部分分析師也認為，跌停限幅只拖延探底時間，無益股市，而成交量因此而萎縮至四百多億元，造成股民損失，無法反映真實市場。

此言差矣！歷史上，何嘗出現百分百的自由經濟、完全尊重市場機制？遠者，上世紀三○年代華爾街崩盤，美國政府沒出手相救？近者，俄羅斯重現「威權」姿態，宣布停市，讓無量下跌的股市停止追殺。

簡單講，所謂自由經濟，是放任公司相繼倒閉、國家破產嗎？自由經濟、尊重市場機制不等於無政府主義，學院派教授、分析師，願意眼見手中股票跌成壁紙嗎？

直言之，現在是政府展現「威權」的時機，才能帶領國家、人民走出困境，只要能救股市、國家不破產，任何不違法的手段都應拿出來，但馬政府一向「反應慢半拍」，財經官員、幕僚都屬學院派，甚至拘泥於法，不敢大破大立，力挽頹勢，才陷入聲望、股市「雙跌」的窘狀。

前「大哥立委」羅福助曾言：「搞政治的要有三分霸氣。」雖然出自他口，不足為訓，但何嘗不是歷史殷鑑？劉邦、漢武帝、成吉思汗能使國家崛起，靠的是什麼？曹操史稱「治世之能臣，亂世之奸雄」，是說太平盛世、亂世各有不同治國之道。

治國之道多，但無所謂「不沾鍋治國」。國際貨幣基金（IMF）預估，全球股市還有兩成補跌空間，即台股將跌到四千點，甚至是起漲點三四一一。推估未必正確，但學院內閣是否該讓出空間，讓市場派來救經濟？否則「三四一一」加起來是九，豈非九一一恐怖數字？股民對經濟前景無信心，誰敢如巴菲特「危機入市」？

要興經濟救股市，就該讓「不沾鍋」的政府官員，遠離治國廚房。

常國維（台中市／證券業）