被台中縣府列為歷史建築的舊大安溪橋，部分橋面塌陷，無法通行，當地多位里長表示，舊橋橋墩多，又與台鐵新橋相鄰，橋墩互相交錯，阻礙溪水宣洩、改變水道，影響水利安全，應該盡速拆除。

舊大安溪橋在一九三四年完工，是如灣唯一保有鐵公路共構、同橋墩的橋梁，縣府應地方民眾、文史團體請求，經文化資產審議委員會通過，於民國九十五年列為縣內歷史建築。

但文史單位只顧「保留」，卻不在乎「保存」，也似乎無意利用，一直不理不睬，以致附近雜草叢生，難怪當地居民說「與其這樣還不如拆除，以免造成意外」。

據縣府人員表示，今年已委託成功大學規畫，研究如何利用保存，縣府人員的說法令人質疑。常看電視新聞的人都知道，記者每次報導後，結尾幾乎都是「這個問題，值得有關單位深思」，這等於是廢話，而有關單位也總是「適時地」說，今年已進行規畫、即將發包等，怎麼會這麼巧？

這多半表示回答不夠誠實，所謂已經規畫、即將發包，不過是敷衍之詞，如果記者不追究、忘了追究，或根本不在意結果如何，那麼就沒下文了。

台灣許多歷史建築，都面臨類似命運，新聞只是「新聞」，報導以後就「值得有關單位深思」，即使文史、環保人士也常是三分鐘熱度，「保存」不是文史、環保工作者的任務，他們的使命是尋找下一個值得「保留」的歷史。

如果大家都如此，那就像南投「曲冰遺址」一樣，考古學家挖出來，地方建議保存，卻二、三十年不開發、運用，如今遺址已成廢墟，而當時秦始皇的兵馬俑還沒出土，如今已成大陸的觀光財源，看來台灣發展文化資產觀光，還有很大的盲點。

陳東成（台中市／文史工作者）