政府「苦民所苦」，內政部推出近貧補助方案，立意甚佳，卻因「近貧」身分認定過於粗糙，招致批評與反彈。

內政部為節省作業程序與時間，以電腦篩選補助對象，產生讓「不該領的」也能領的誤差，事後要村里幹事「注意」，把責任歸咎電腦，還要村里幹事善後，未免太誇張了。

以前有個電視廣告詞「電腦還會揀花生喔」，廣告中的老阿媽不知道電腦聰明到能選土豆，但如今的近貧補助資格爭議，會發現內政部的電腦，卻不如會挑土豆的電腦，還將補助大方送，當成「中樂透」。

這不僅顯示急就章的政策執行，也讓民眾見識到政府再一次「欲速則不達」，及「馬上不會好」。

我不奢望政府做到最好，但至少也要「先想清楚，然後慢慢做到好」的政策執行力。

筆者認為，即便民眾希望補助馬上到，不過，內政部應再花一點時間，與國防部、銓敘部及稅務單位橫向聯繫，加強篩選，使近貧補助能「排富」，莫讓政府當散財童子，亂撒納稅人的血汗錢。

杜亥（彰化市／社會工作者）

選錯錢照發 近貧補助變調

報載內政部推出近貧家庭補貼方案，未料「電腦」選的對象先前有工廠負責人、中小學老師，現在又有里長，部長廖了以面對立委質疑說「錢照發」，明知「補助浮濫、作法粗糙」，卻不思亡羊補牢，使良法美意變了調。

景氣不佳，政府寒冬送溫情值得肯定，但錢若沒有用在刀口上，只圖撒銀子拚業績，不要也罷！近貧方案補助對象以財稅資料篩選，免稅的中小學教員及節稅的工廠負責人，月領四萬五千元的里長，因薪津不列入所得，當然都會被挑中，內政部掌管全國戶政，對此現象應知之甚稔，就算凡事「役於電腦」，也該想方設法周延電腦程式，提防「非近貧戶」不勞而獲。

如今，錯誤已鑄成，內政部卻不思善後，先推稱「電腦」選的無法更改，現在又要基層村里幹事「代為注意」，但既然是經內政部核定「合法」，憑什麼要村里幹事當砲灰？

更離譜的是，已陸續有「非近貧戶」不願領、不敢領，但內政部卻要硬塞，值此國庫拮据，內政部不思撙節開支，還「打腫臉充胖子」，看在真正弱勢者眼中，「六千元」救命錢竟成了別人的錦上添花，自己只有乾瞪眼的份，教他們情何以堪？

子曰（高雄市／教師）