報載逃避攔檢的吳姓男子，遭台北縣蘆洲警分局林姓警員槍擊死亡，這是林員首次用槍，連開六槍，但第一槍就擊中吳姓男子頭部，警方原說「以為是車禍」，之後林員說有「對空鳴槍」，蘆洲分局也說是「對空鳴槍」誤傷。

射擊是警察的基本技能，更是警察定期「常年教育」必須通過的基本科目，執勤時如何用槍，規定嚴謹，一旦用了槍，不管有無打中目標、時機是否適當，都得寫報告說明經過，一方面保障人民生命，一方面可選為教材資料。

林姓員警聲稱是對空鳴槍，但台北縣警察局長林國棟表示，以現場相關事證研判，吳姓男子的槍傷並非由上而下，不可能是對空鳴槍射到冷氣機、跳彈射到人，而且從鑑識人員採證的資料來看，可能是射擊輪胎時不慎射中人。

林姓員警是否用槍時機不當？或根本不必開槍，只要呼叫線上同僚攔截即可？再說，連續六槍「對空」擊發，有必要嗎？人命關天，警方必須查清楚。

此外，筆者由員警、警分局的原先掩飾說詞，聯想到警方發布的布線偵查、治安績效統計等相關事項，是否都是真的？警察是保護人民，結果卻使人民失去應有的保障，這樣對嗎？請警方認真想想，是否該加強使用警械教育？

饒平（台北市／退休人員）