社論

立法院長韓國瑜率七名朝野立委訪美，行前民進黨府院卻猛批立委未依法定時程審查預算；指責在野黨正事不做、惡修法律為特定人士開後門。

立法院審查預算確實延宕了日程，原因是所通過停砍軍公教年金等法案，行政院不依法行政，不副署、不執行還申請釋憲；又未依誠信協商處理，致立委反制，形成僵局。

在野黨選票和國會席次都已超過執政黨，卻仍遭行政輾壓，和選前檢調即介入追案。立委能修改法律，自會權謀自保；也能審預算，為人民看緊荷包，削減當朝撒幣金脈。

且總預算裡經常性、延續性業務照常支付，新增國防、社福預算也已通過三讀；行政院還訂定作業要點，藉行政命令就可發兒少成長津貼，運作政務不乏竅門。

民進黨訾議的開後門修法案，有《立法院組織法》（顏寬恆條款）、《公職人員選舉罷免法》（高虹安條款）、《總統副總統選舉罷免法》（周典論條款）、《刑事訴訟法》（柯文哲條款），均視為因人設事，替涉案者開脫。

在野輿論則認為批評未審預算和惡修法律，是執政者項莊舞劍，意在年底地方選舉中站上道德制高點。現實則是藍、白兩黨已合作共推縣市長參選人，並高度戒備執政黨的行政、司法運作。

藍白合推新竹市長高虹安選連任，她有誣告和詐領助理費兩官司纏身；修選罷法，是敘明誣告被判緩刑或易服社會勞動之刑時，仍能登記為候選人，維護憲法基本參政權。

詐領助理費案，她一審被判刑停職，上訴高院改依偽造文書另為判決，得以復職；但遭發回更審，結果未定。地方議論今年九月候選人登記結束後，如高院判她有罪定讞，喪失參選資格；民進黨在另無人競選情況下，所提人選豈不直登市長寶座。

因此有人獻策藍白應有備胎同步登記參選，備胎應為學養佳的新面孔；如此高虹安能選到底時不虞分散票源；高無法選時，賭爛票會助備胎一臂之力。

另如國民黨提名的屏東縣長參選人蘇清泉，因颱風天醫院違建致災，本已緩起訴；去年檢方重啟偵辦，今年六月再被起訴。花蓮縣政府主辦學生免費午餐，被檢舉未依採購法招標，今年五月遭檢調偵辦，副縣長以下相關官員獲交保，案情還在發展中。

在野認為選舉年司法利劍出鞘，先扣不法疑點，待查清還原真相時，選舉已落幕；這種製造問號的選前運作，最能左右選情。

台灣民主陽為政黨政治，陰為贏者全拿；選戰重點亦在戰（殲滅對手）輕選（選賢與能）；既是殲滅戰，豈能不防極端手段。

在野黨修四法，陽為維護憲法賦予人民的參政權利，明細法律文意，免除黨政化司法羅織罪名，和不符比例的介入；陰面當然是案主涉訟，才察覺法制罅隙，亟須檢討並付諸公論。四修法案有的通過，有的卡關，屬因人設事也情非得已。

兩千多年前的戰國時代出現鬼谷子縱橫捭闔學說，探世情利害相隨，人心有陰陽兩面；觀察細節，識透心理，才能權謀自保。

鬼谷子時代法律是原則，王命嚴於法。如今政局、世道複雜，法律千萬條反映了社會公理嗎？司法者的功名利祿，能扶正義理的天平嗎？黨意會嚴於法嗎？

法律若文明、司法若清明，鬼谷子心法：「保有善良，但比惡人更有手段。」就少摻和些罷。