北京奧運開幕前四天，新疆烏魯木齊發生暴力恐怖襲擊案，一輛工程卡車衝進邊防支隊大院，歹徒引爆炸藥，向人群投擲炸彈並持刀砍殺，造成十六人死亡、多人受傷。

攻擊事件是否與奧運有關，北京當局正在查證，但這件事與媒體的報導，有值得討論的地方。

台灣的電視媒體大都派人到北京，採訪奧運相關新聞，前天，封閉多日的天安門廣場開放兩小時，讓民藝團體進入表演，也開放媒體採訪，觀眾可以聽到年輕的電視記者，用諷刺口吻說：「快！快！快！只有兩小時，時間到了就要趕人。」又說「可憐的」北京市民被隔得很遠，只能遠觀。

中國當然不夠民主、不夠重視人權，但中國的改革開放也不過是近一、二十年的事，別說中國，即使在西方國家，近年由於伊斯蘭基本教義派興起，多少造成一些國家、社會的動盪

，而有防範措施。

而且，八大工業國高峰會議，無論在那國召開，也總有反全球化份子示威抗議，各「民主」國家政府都沒有防範措施嗎？

日前國際媒體報導，大陸為了維護奧運期間安全，對外國人簽證採嚴格審核，對外國人甚至外國選手在北京期間的通訊、電子郵件，也都將監控，國際媒體對此頗有微詞。

北京已否認監控通訊的事，但以常識判斷，如果這次奧運在美國或伊朗舉行，他們會不會監控？何況，九一一事件後，美國的簽證變得嚴苛，為何沒人批評美國的人權倒退？

筆者無意為誰辯解，只是認為凡事要將心比心，要以同一個標準看事情，尤其身為記者，新聞教科書不是最強調客觀報導嗎？記者批評天安門廣場開放兩小時，可能是因事前排隊很久，又是成千上百記者蜂擁而上，又擠又吵，不免感到厭煩，但這不能作為「不客觀報導」的藉口。　

奧運史上曾發生恐怖攻擊，限制部分自由以換取安全，無奈而不得已，誰願意看到人命喪失？

江豐年（高縣鳳山／媒體工作者）