行政院賦改會提出所得稅改革方案，除了調降營所稅率，也呼應台積電董事長張忠謀的「富人增稅、窮人減稅」主張，調降綜所稅率百分之二十一（含）以下的三種稅率，也將搭配調高綜所稅標準扣除額，及薪資、殘障、教育學費等扣除額。

調降綜所稅三種稅率，預計將嘉惠三百六十萬戶的中低收入戶，但家庭收入兩極化情況日益明顯，據主計處統計，中低收入戶的門檻降低了，像台北市，家庭年收入達一百四十八萬元，仍算「中低收入戶」，內政部採用這項標準，年收入未達一百四十八萬元，就可申請住宅補助。

年收入達一百四十八萬元是怎樣的家庭？假定只有父親上班，月薪十萬元，年終獎金兩個月，一年實領十四個月共一百四十萬元，仍是「中低收入戶」，可是，目前有幾個人月薪十萬元？況且，物價水準低於台北市的高雄市、台中市是一百零七萬元，各省轄市及金門、連江縣是九十七萬元，在什麼都漲，就是薪水不漲下，全國有幾個家庭不是「中低收入戶」？

所謂調降綜所稅照顧「中低收入戶」，究竟應如何認定「中低收入戶」

？受惠的三百六十萬戶，有沒有包括月薪「只有」十萬元的中低收入者？

此外，麥當勞宣布一日起分區漲價，雲林以北的縣市、南部三個都會城市，及交通樞紐等特殊都會商圈都調漲，愈熱鬧的市區商品調漲愈多，依此來看，住在這些城市的上班族，月薪無論有沒有十萬元，都要「被剝兩層皮」，真是情何以堪。

民進黨立法院黨團表示肯定，並說，根據主計處統計，全國有多達百分之四十的家庭入不敷出，無力繳稅，因此建議政府，應實施負所得稅率，退稅給窮人。

但是，調降綜所稅率有四個版本，其中兩個版本仍要將最高級距的百分之四十、三十，符合這些稅率的人應是所謂「富人」，富人有何減稅的道理？不但明顯與張忠謀「富人增稅、窮人減稅」的主張背道而馳，也與賦改「減輕受薪階級、弱勢族群及中低得者租稅負擔」目的矛盾，這兩個降「富人級距」的版本不提也罷。

汪可成（台北市／中低收入者）