【本報台北訊】憲法法庭去年宣判死刑「有條件合憲」，遭各界質疑形同「實質廢死」。國民黨籍司法召委吳宗憲昨開記者會宣布，下周司法委員會排審《刑法》部分條文修正案，主張「無期徒刑採三級制」，第一級終身監禁不得假釋、第二級40年後才可申請、第三級維持現行25年規定，藉此維護司法正義、保障社會安定。

法務部版本  更嚴格

法務部常務次長黃謀信今表示，法務部也提修法版本，與立委版同一方向，甚至更嚴格，含犯殺人罪判有期徒刑10年以上者均不准假釋。

黃謀信表示，關於判處無期徒刑者不得假釋，法務部持贊成立場，但要視在什麼條件下不予受無期徒刑宣告的受刑人假釋。黃謀信說，法務部已研擬相關草案，目前送行政院審議，草案對無期徒刑加入不得假釋的相關規定，但是否要「層級化」審查？未來可以討論。

對於吳宗憲提出無期徒刑採分級制，民眾黨立委陳昭姿表示，台灣社會尚未接受廢死，民眾黨本來要藉由公投讓人民表示意見，但中選會卻沒收公投，民眾黨團雖然還沒有開會討論，但她個人立場完全支持；民進黨立院黨團書記長陳培瑜則期盼「不要程序黑箱」，可以在委員會透過公聽會、座談會等，有實質深入的討論。

國民黨立委吳宗憲、黃建賓、林沛祥、牛煦庭昨共同召開記者會，強調「死刑判不了，無期要分級」。吳宗憲說，許多重大刑案最後都只能改判無期徒刑，但現行無期徒刑滿25年即可聲請假釋，讓人憂心罪大惡極犯人重返社會，因此他主張「無期徒刑應分三級」。

對於刑期合併執行問題，吳宗憲指出，依現行《刑法》無論犯多少罪，最後合併執行最多只坐30年牢，「形同犯愈多罪愈划算，相當荒謬！」他主張將上限延長至40年，避免違法者鑽漏洞，以落實數罪併罰原則。

漫長死刑  需有配套

與會的黃建賓還提到「馬國女大生命案」，表示凶嫌梁育誌歷審皆判死，卻在最高法院被撤銷發回，突顯死刑幾乎無法定讞。若僅判無期徒刑，25年後便能假釋回到社會，這樣的司法讓人怎麼安心？與會的林沛祥也以南投「生技公司4死命案」為例指，兇手李鴻淵二審判3個死刑，卻在最高法院撤銷發回，連奪走4條人命都不能死刑定讞，合理嗎？

中央警察大學行政系主任許福生指出，終身監禁不得假釋是一種漫長的死刑，反而更違反人道思想，必須配合相關制度執行，不過若以階段性而言，終身監禁不得假釋似乎較符合現行民意。