【本報台北訊】司法院大法官被提名人蕭文生昨在立法院表示，行政院將立法院通過的法律以「窒礙難行」為由覆議，是否真的窒礙難行有時不是那麼客觀可明確判斷；此外，蕭文生說，不贊成藐視國會罪以刑罰方式來處罰，應改採行政罰，且不應擴及一般民眾。

蕭文生接受立委詢問時，藍綠各就其過去1年憲政運作的問題要求蕭文生表態。

針對總統赴立院國情報告，他說，不允許強制要求，但若總統有意願，立院也歡迎，這可形成憲政慣例。

蕭文生指出，藐視國會可入法，但要有明確定義，他認為公務員接受立法院監督，適度透過行政責任來約束是可以的，但不必上到刑事責任範疇；一般人民獲邀到立院說明，更不適用藐視國會而遭究責。

針對一般性補助款，蕭文生表示，站在憲法角度，中央沒有義務持續給地方，但站在法律的角度就可以討論，若一般性補助款經過行政機關長期實務運作，變成行政慣例，加上《行政程序法》第6條規定，對外就有拘束力，「假設中央的財政沒有減少，應該給」。