文／羅世宏（中正大學傳播系教授）

在加薩，尋找食物可能付出生命的代價。「你要嘛帶著食物回來讓孩子開心，要嘛披著裹屍布回來，要嘛空手而返讓孩子哭泣。」這句話出自38歲加薩平民婦女Nawajha之口，有如一場時代的控訴。

這場控訴的背後，是以色列軍事封鎖與攻擊下的人道災難。根據美國有線電視新聞網（CNN）報導，2025年6月中旬，光是在汗尤尼斯一地，就有51名加薩平民在等待援助時遭以色列火力擊斃，另有逾200人受傷。自5月以來，已有近400人在接近援助中心時喪生，逾3000人受傷。

這些死亡的共同特徵是：援助中心的設置與運作方式，正成為衝突治理的一部分，而非人道緩解的機制。以色列與美國支持的「加薩人道基金會」（Gaza Humanitarian Foundation, GHF）宣稱已發放300萬份糧食且無人傷亡，卻迴避所有周邊死亡事件的質疑。

戰爭初期，以色列曾全面封鎖加薩11周，造成嚴重饑荒。雖然後來有限度放行援助，但將大多數物資集中經由GHF分發，不僅弱化聯合國的中立人道角色，也導致平民陷入「以命換糧」的困境。

援助本應是基於中立、無歧視與需求為導向的國際人道行動基本原則。但GHF的設點選擇與軍事協同，顯然違反這些核心價值。GHF的主要據點位於以軍密集巡邏區，民眾前往時必須穿越危險地帶，且面對軍隊開火「驅離」的風險。

聯合國人權事務高級專員蒂爾克（Volker Türk）已嚴正指出，以色列「將糧食武器化」並阻擋救命援助物資，他並且呼籲針對糧食站點的攻擊事件展開獨立調查。非政府組織「挪威難民理事會」（Norwegian Refugee Council）也警告，已有超過百萬人，因為以色列自3月以來封鎖帳篷與帆布等物資，處於無適當遮蔽的生活狀態。

以色列方面的說法是，援助必須防止「被哈瑪斯濫用」，因此需由其監控和軍力護衛。然而，這種對援助的「安全化管理」模式，事實上已經將人道作為治安邏輯的延伸，把餓死或中彈的風險，加諸在已然處境悲慘的平民身上。

以色列與GHF一致否認直接攻擊尋糧民眾，並指控加薩衛生部提供錯誤資訊。然而，現場醫療人員與目擊者的敘述卻呈現相反畫面。CNN日前的報導指出，納瑟醫院當天接收大量被援助點攻擊後的傷者，太平間早已爆滿，只能將遺體置放在醫院外頭。

加薩這場持續中的人道災難突顯一個全球媒體與資訊戰爭的問題：當傷亡資訊來自「非官方」、或來自被政治標籤化的機構，如加薩地方政府或阿拉伯記者，經常面臨被以色列質疑甚至否定，從而塑造為「有爭議的事實」。

GHF發言人面對媒體質疑時，甚至稱外界報導「完全不實」，強調沒有一起事件發生在其援助站點或周邊。但他們未說明：「周邊」的距離標準為何？為何不與其他救援組織合作設點？又為何選擇在戰爭熱區發放食物，卻讓平民為此送命？

這正是資訊操控的典型手法。透過模糊責任歸屬與轉移視角，掩蓋援助軍事化與人道災難的實質問題。對於媒體、學術界與人權觀察者而言，這樣的話術與手段，必須被一一揭穿。

在加薩目前的情境中，糧食不只是救濟平民的資源，更是統治與懲罰的工具。這正是「飢餓政治」（Politics of Hunger）的現代樣貌：不是直接用槍桿子驅逐，而是控制援助，調配發放流程，以人道之名進行選擇性壓迫。

事實上，這種手法在過去屢見不鮮。從非洲難民營到敘利亞內戰，多次出現援助被當成施壓工具的案例，但加薩現況的特殊之處，在於援助竟由交戰方之一的盟友組織主導，並且實質剝奪了聯合國及國際機構的援助角色。

根據國際媒體報導，Nawajha和她妹妹當天冒險走3、4公里找食物，最終空手而返，鞋子破損、腳底瘀傷，還要面對孩子的哭泣與飢餓。這麼令人悲傷的事態發展，不僅已破壞人道援助的信任基礎，也讓加薩人民面臨「餓死或被殺」的殘酷選擇。更令人憤怒的是，這些平民受害的悲劇，不是戰爭的附帶損害，而是以食物為武器的蓄意傷害。