政府應該有效整合社會資源

目前，政府辦理社會福利預算經費有限，有相當大的社會資源來自於民間，而各地所成立的慈善會，成為政府與民間穿針引線的角色，對於協助推動社會福利工作，功不可沒。

其實，政府真做好社會福利？民間仍是一大疑問，尤其是政府將大部分的社會福利預算經費用於特殊族群，如老年、兒童、殘障等。對於貧困、急難救助等顯得輕視，導致急難救助工作，唯有依靠民間社會慈善團體來協助，而且也較時效性。

不諱言的，由民間社會慈善團體代替政府辦理急難救助，因受限於人力、物力，所以大都屬於地區性未能普及是一大缺失。政府應加強與社團配合，提供個案資料、人力、經費的支援、相輔相成，方能達到事半功倍的效果。另外，建立完整統一的救助案轉介制度，整合社會資源，透過全省各地的社會慈善社團，依各慈善社團救助條件而加以救助。陳義丁（彰化／中華民國生暉愛心慈善會創會長）

照顧弱勢兒童 政府還要加把勁

日昨，又發生「北市胡氏父子三人燒炭自殺！」、「高雄市男子黃正和攜子燒炭自殺！」等，令人觸目驚心的家庭自殺悲劇，單單最近三個月以來，就有多達十餘起的這類悲劇發生。究其原因，家庭經濟、殘障子女照護問題佔大半！如此嚴重社會問題，政府不能再忽視了。筆者建議政府該伸出援手了，協助照顧弱勢兒童的生活、學習以及謀一技之長，讓他們能自立。王懷南（高雄市／文字工作者）

設置兒少專責機關 確保兒童福祉

社會環境的變遷，包括人口、家庭、勞動市場等等轉變。在人口方面，老年人口增加，幼年人口減少；家庭方面，核心家庭增加，單親家庭增加；勞動市場方面，雙薪家庭增加，老幼照顧需求增加。為解決社會環境變遷所引發的問題，社會福利的制度應運而生。

我國社會福利真做好嗎？處在經濟不景氣、失業率不低、貧富不均的大環境下，不言而喻。就以兒童而言，是處於相對弱勢的族群，據報載，在政府組織再造計畫中，成立不到八年的兒童局，將面臨裁撤的命運，想想兒少人口佔總人口百分之十三以上，兒少福利預算卻僅佔社會福利支出的百分之五不到，如此捉襟見肘之窘態，再把兒童局業務整併到「社會及家庭服務司」，不禁感慨，誰來關懷兒童福祉呢？

先進國家設有兒少專責機關，積極提供兒童福利。我國是以人權立國的國家，兒童又是國家未來的主人翁，政府不但不能與世界潮流背道而馳，裁撤兒童局，反而應設置兒少專責機關，確保兒童福祉。耕耘（高雄縣／退休人員）

難道中低收入戶就不可以有存款？

同事阿文最近被取消中低收入戶資格，原因很簡單，雖然他的母親領有重度身心障礙手冊，但因為他和共同生活的姊姊都有收入，所以超過了政府平均個人最低生活標準。但事實上，他們家不但租屋，而且姊姊還撫養一個未成年的小孩，甚至政府單位還要阿文提供已經過世的祖父母的戶籍資料，前後查三代，阿文雖不斷陳述家境的不堪，但面對這不盡人情的嚴苛的標準，阿文除了無奈就只有默默的接受，可想而知，這對已經負債的阿文更是雪上加霜。

無獨有偶，鄰家大姊也是單親媽媽，租房子獨立撫養兩個未成年的小孩，依標準也領有中低收入戶補助，但這位單親媽媽勤儉又能吃苦，一人兼多份零工，好不容易積攢下二十萬元的銀行存款，以備孩子讀書不時之需。然而就是這筆唯一的存款，卻也被政府以存款超過標準取消中低收入補助，鄰家大姊欲哭無淚，難道政府是鼓勵中低收入戶把賺來的錢都花光光？

難道，中低收入戶就不可以有一點點省吃儉用的存款？政府難到不管他們是否居無定所？不知道這樣的福利政策，是真正照顧弱勢族群還是劫貧濟富？政府該通盤檢討所有的福利政策的缺失，去除弊端和漏洞，不應再讓真正的弱勢族群，永遠都生活在社會的邊緣。王新偉（救助團體義工）