【本報台北訊】《憲法訴訟法》修正條文今日生效，依新法規定，憲法法庭須10名大法官才能評議、9人同意才能宣告違憲、作暫時處分，目前大法官僅8人，運作面臨阻礙。民進黨立法院黨團23日遞暫時處分裁定陳情書，憲法法庭表示，大法官正依法處理中，尚未作出裁判。

大法官們昨如常處理作業，未開全體會員評議的大會。憲法法庭昨也未說明收了案後是否「受理」，接下來九天春節假期，憲法法庭亦無加班計畫。

憲訴法規定，憲法法庭得設數個審查庭，每3人1組，主要的工作是透過「一致決」來決定不受理案件，不獲受理的狀況包括聲請人無當事人能力、沒有合法的法定代理人、聲請逾越法定期限、對憲法法庭或審查庭的裁判聲明不服或聲請不合程式等。目前8名大法官勉強湊成3個審查庭，其中年紀較輕的尤伯祥身兼兩庭庭員。

至少3位大法官 技術性缺席

若依新制規定，須10名大法官才能開憲法法庭。除了審查庭剔除掉不受理案外，受理聲請應經大法官現有總額3分之2以上參與評議，參與大法官過半數同意；未達同意人數，裁定不受理，此部分新、舊法門檻未改變。

新法生效後，憲法法庭是否受掣肘而不再開「大會」，等待至少補齊兩名大法官後再說，或是以「憲政高度」認為不受拘泥、繼續運作，都成外界矚目的焦點。

憲法法庭表定昨天未對憲訴法作出暫停施行的暫時處分，一大關鍵因素是至少3位大法官選擇技術性缺席，實際上未開評議庭，據了解有大法官不認同執政黨聲請暫時處分的理由，也有人不願大法官角色沾染過多政治，未來新法上路，在大法官未補足前，憲法法庭運作恐將持續爭議。

選罷法 政院通過覆議案

立法院昨天下班前將《公職人員選舉罷免法》部分修正條文案送至行政院，行政院隨即召開臨時院會，認定修正條文有窒礙難行之處通過覆議案，將呈請總統核可後在法定期間內移請立法院覆議。

閣揆卓榮泰批評立院在農曆年前送出法案，是赤裸裸的政治算計。國民黨立委李彥秀反嗆行政院一再提覆議，卻不斷被民意打臉，不只完全不自覺，還沾沾自喜。