【本報台北訊】《憲法訴訟法》覆議案上周遭立院否決，民進黨政府正在思考《民事訴訟法》、《行政訴訟法》概念中的「預防性權利救濟」。法務部表示，相關條文之要件、涵蓋範圍以及在實務個案之具體適用 ，尊重司法院基於法規主管機關職權所作解釋；司法院則表示，預防性權利救濟於憲法訴訟程序之適用與實務運作，屬審判事項，應由憲法法庭依具體個案審認決定。

立院人士說，法務部及司法院只論述各訴訟法制上的預防性權利救濟，但都沒有提及爭議問題：1.憲法法庭可否受理「未公布法律」；2.憲訴法主管機關是司法院，行政院可以釋憲憲訴法嗎？

立院司法及法制委員會今將邀請法務部與司法院報告「司法訴訟實務上關於預防性權利救濟之適用」，司法院和法務部報告昨送抵立院。法務部報告指出，《民事訴訟法》第246條、《行政訴訟法》則於第115條為我國民事訴訟及行政訴訟制度上，關於「將來給付之訴」或「預防性權利救濟」之法律依據，並逐一說明其實務見解。

法務部強調，由於《民事訴訟法》、《行政訴訟法》均非法務部主管之法規，本部暨所屬機關亦非適用上開法規做成裁判之機關，是相關條文之要件、涵攝範圍以及在實務個案之具體適用，本部尊重司法院基於法規主管機關職權所作解釋，以及法官於個案裁判時本於審判獨立所為見解。