媒體報導，學者指出政府堅信擴大內需可提升經濟，但這幾年台灣經濟成長率還不錯，民眾卻沒有感受到，關鍵在於財富分配不均，因此追求經濟成長率意義不大。

的確，兩岸周未包機、大陸觀光客來台，仍有南部地下電台持反對態度，原因除了意識形態，也有「團進團出」未能雨露均霑，只有特約旅行社及商店受惠，農產品、茶葉等業者因而擔心未蒙其利先受其害。

這些憂慮是否反映真實狀況，有討論空間，但在「激情過後」，大家冷靜了下來，開始思考一些「爭議問題」的可行性。

政大教授殷乃平坦承，擴大內需可能再推升物價，不如透過退稅，讓錢落到民眾口袋，直接刺激民間消費與內需力道。

專研能源議題的前立委陳明真認為，能源日漸稀少，油價可能繼續上升至兩百、三百美元，政府應盡速立法課徵能源稅；但工業用電大戶勢將把成本轉嫁至消費者，因此須搭配調降綜所稅、營業稅，以免變相減薪。陳明真指出，假設民眾每個月多支出一千元，政府就應透過降稅，讓民眾少付一千元稅金，使所得沒有減少。

這種方式有其道理，一方面提振內需（不減少消費），另一方面，民眾會避免購買高耗能產品（因為課徵能源稅，變貴了），能因此改變能源使用模式。

再以節能減碳來說，政府常強調油價比國外便宜，其實是混淆視聽，因為很多國家能源稅是隨油徵收，而台灣討論多年燃料費隨油徵收，迄未實施，使民眾不覺油價高，如果隨油徵收，油價可能每公升達五六十元，將強化節能減碳的決心。

政府實應考慮學者的建議，認真討論課徵能源稅，並隨油徵收。

陳明通（南縣麻豆／農會人員）