【本報綜合外電報導】美國最高法院二十五日聽取有關前總統川普，被控密謀推翻二○二○年總統選舉結果案可否免遭起訴的辯論；多數大法官似乎不接受「總統享有絕對豁免權」的主張，但也對特別檢察官對川普提出的推翻大選指控持保留態度。儘管最高法院可能駁回「川普干預選舉不該被起訴」的主張，但審判若因此拖到十一月大選後才舉行，川普仍將從中獲益。

這是最高法院首次針對川普刑事控案進行審議，在超過二個半小時的言詞辯論中，包括首席大法官羅伯茲（John Roberts）在內的五名大法官，似不接受總統享有絕對豁免權主張。但羅伯茲等大法官也建議，特別檢察官史密斯（Jack Smith）指控川普密謀推翻二○二○年選舉訴訟案開審前，川普豁免權案須先發回下級法院做出裁決，才能開始審判。

羅伯茲表示，他對聯邦上訴法院做出不利川普的推理，感到不滿。

美聯社指出，最高法院做出裁決時機，可能與裁決結果一樣重要。川普身為二○二四年共和黨總統候選人，力圖將審判延至選後；大法官愈晚做出決定，他拖延成功可能性就愈大。由於九名大法官對此案積極提問，許多人初步認為，最高法院不會迅速做出決定。