有部分環保團體提出核一、核二廠停止運轉的建議，筆者認為，探討這個問題必須回歸專業，用數據來檢驗「非核家園」是否恰當。

據聯合國「跨政府氣候變遷小組」（IPCC）報告顯示，台灣在一九九○至二○○五年間，每人排碳量增加了一倍多，最主要原因是核四廠延誤，需要燃燒更多煤炭來火力發電，而火力燃煤較核能發電既貴且不環保。

環保團體一味反核，卻未提出替代能源政策，是不切實際的，在風力發電、地熱發電、海水溫差發電等，尚未達經濟產出時，核能發電相對是較環保且經濟的選項。

所以我以為，「非核家園」應明確定義為「不發展非民生用途的核能開發行為」，並適度修正「環境基本法」，以解決能源供應與環境保護問題。

林俊安（投縣集集／研究生）