中華民國出現政黨政治逾一百十二年，台灣從民進黨成立迄今三十七年，名義上是實質的政黨民主政治；卻誕生出老牌民主國家罕見的政黨惡鬥用語。

老牌民主國家幾乎不會用政黨惡鬥形容政黨制衡，惡鬥的中文釋意是凶狠激烈的爭鬥，英文指hard fighting或fierce battle。

二戰後的英國飽嘗戰爭苦果，百廢待舉，民心希望永遠不要有戰爭，政府應振興產業，創造就業機會；因而選舉結果工黨獲勝，領導戰爭取得勝利的保守黨反而慘敗。下台首相邱吉爾說對偉大人物忘恩負義，是偉大民族的標誌（Ingratitude towards great men is the mark of a strong people），他沒有說敗於政黨惡鬥。

後來保守黨首相柴契爾夫人力主清除依賴文化，削弱工會權力，出售國營事業，走向開放、自由的市場經濟。她和繼任首相梅傑（John Major）長期執政十八年，再敗於工黨之手，且是慘敗；保守黨沒有歸罪政黨惡鬥。就算近年英國脫歐，朝野政黨各持己見，保守黨內也有不同主張，均未見政黨惡鬥之說。

德國政黨分左、中、右派，保守派反對廣納移民，著名的女總理梅克爾明知陣營內反對雙重國籍者多，但改變觀點接納移民；與在野黨高喊德國人的德國，政見殊異。她長期執政，國際聲望高，源於其政策靈活，絕非政黨惡鬥。

法國第五共和總統如走馬燈，左派、右派、左右共治、非傳統政黨派輪流當總統；有的反對非法移民，有的促成同性婚合法化，也有主張廢除死刑者。各黨輪政，敗者從未拿政黨惡鬥卸責。

就算是日本於明治維新後才有政黨，二戰時還解散政黨；但戰後穩定發展政黨政治。日本自民黨長期執政，在野多黨組成「野黨共鬥」聯盟，但亦非惡鬥。論者以為日本選民不會因掌權者大撒幣就認同投票，日本各黨首間有對話傳統，首相應否朝拜供奉甲級戰犯的靖國神社，朝野立場相反，亦非惡鬥，交選民判斷。

台灣直選總統前，立委掌摑國會主席、跳上會議桌拔麥克風，耍出種種街頭混混的手段；但當年沒有人扯政黨惡鬥，只說是沒品的脫序行為。二十三年前首次換黨執政後，在野黨制衡執政黨，就被嚴詆成「再怎麼野蠻的政黨惡鬥」。

惡鬥的惡字是主觀蓄意的人（黨）身攻擊，把民主制衡換述成政黨惡鬥，加上政客、媒體推波助瀾，讓選民只感受你贊成我反對的情緒，而未計及政策、民心與制衡權力之主旨。政黨惡鬥說旨在分裂敵我，由而第三勢力乃趁機自詡高尚，襲奪選票。

去年縣市長選舉，教授放水抄襲論文、能源政策、防疫缺失、食安問題，或政務官涉性與錢糾紛，均非政黨惡鬥，卻以惡字冠名；好像在野黨逼迫對手抄襲論文。

第三勢力豈真高尚？選民選擇藍綠白政黨，應認知政黨制衡乃天經地義。白黨執政查前朝五大弊案，是典型惡鬥，沒查到弊，還被譏笑五大案變成五大笑話。

民主乃大眾參與、祕密投票、多數治理並尊重少數。執政黨或在野黨都應以民為本捐棄黨私，若不聆聽民意，耍惡鬥話術、收買、打壓以固權，終必失執政機會。