有媒體報導，陳前總統女兒陳幸妤獨自開車，一路上連連違規，不但停在機車位置，還闖了兩個紅燈，兩天三違規，估計可罰款一萬多元。

陳幸妤為此氣憤大罵，「因為兩台車一直跟著我，我想甩開他，一闖紅燈我就知道我上當了！我違規可以開單給我，但你們每天跟著我，我做錯什麼，我爸已經不是總統了，要我死了才放過我嗎？」

平心而論，天天被媒體跟蹤，等你犯錯了，拍照登在報紙上，任何人都會受不了的，媒體作法是過當了，不能因陳幸妤是「前公主」，就「活該倒楣」；而且就算不是干涉自由、私生活，但如此嚴重「影響」他人生活，是合理的「新聞自由」嗎？

警察偵辦網路援交，有假裝約對方出來，然後逮捕的「釣魚」方式，這種方法被許多專家學者批評是「引誘犯罪」；同理，狗仔記者強力跟監，車子逼得極近，使對方氣急敗壞，想要擺脫，而闖紅燈或超速，何嘗不是「引誘違規」？

某媒體描述：「陳醫師的場子冷清不少，獨自拎著裝滿麵包的購物袋，身邊無人幫忙，與一般家庭主婦無異。」這種說法令人好笑，難道陳幸妤不是一般家庭主婦？

此外，報導中所謂「記者上前表明身分，她眉頭一皺、斜眼一瞄，討厭媒體的個性未改」，這樣的描述好像「討厭媒體」是不對的，但「討厭媒體」有錯嗎？何況，有幾個人不「討厭狗仔」？而且將心比心，狗仔記者如果自己被媒體這樣對待，會「喜歡媒體」嗎？

陳幸妤因為EQ不好，常會對著鏡頭發飆，的確是吸引人的「新聞」，但媒體這種幸災樂禍、「等著看好戲」的冷嘲熱諷心態，難道無可非議？

老實說，這種「惡人先告狀」的「狗仔報導」，實在有違新聞報導規範。

無限上綱的「新聞自由觀」，加上狗仔報導的「人性惡質面」，正逐步摧毀質樸的社會風氣與民心。

陳維理（台北市／新聞系學生）