爭取國民黨徵召參選總統的鴻海集團創辦人郭台銘，日前拋出蓋小型核電廠（SMR）構想，引發不小議論。儘管小型核電廠的商用仍未普及，對缺乏自主能源而又有碳排壓力的台灣來說，卻是一個值得探索的方向。

小型核電廠技術源自於小型模組化反應爐（small modular reactor, SMR），最初應用於軍事領域如核動力艦艇，由於具有系統安全性高、模組化、成本小等優點，逐漸被推廣應用於電力、船舶等民用領域。據國際原子能總署統計，目前全球至少有七十二種小型反應爐在推展，主要分布於十二個國家。 

俄羅斯於二○二○年啟用海上核電站羅蒙諾索夫院士號，是全球第一座商用的SMR電廠。美國預計在二○二七到二○三○年，就會有SMR機組相繼商轉。而法國政府計畫在二○三○年前投資SMR數十億歐元資金；中國大陸核工業集團公司也有建造SMR的計畫。 

不能否認SMR的商轉才剛起步，其建造時間、資金成本數據大多只是推算，環保團體也強烈質疑SMR產生的核廢料，可能比傳統核電廠還高，是否能成為淨零碳排的能源方案，還有待市場驗證。 

綜觀全球，自二○一一年日本福島核災發生以來，全球一度聞核色變，但到了二○二○年代，淨零碳排成為全球共識，由於綠電尚難填補能源缺口，在這樣的背景下，核電重被視為可靠的零碳能源替代方案。 

由於傳統核電廠址選擇不易，建設更需投注大量資本，還有安全上的爭議，核廢料處理更是燙手山芋。為解決核電廠相關爭議，近年「小型核電廠」技術竄出，被視為傳統核電廠外的第二選項，不僅比爾蓋茲、馬斯克支持，美、中、俄等大國也在大力發展。 

台灣更有必要積極看待SMR的發展。眾所皆知台灣缺乏自主能源，也沒有像歐盟國家可以電網相互支援，又是地緣政治風險極高的地區。尤其面對氣候衝擊，全球淨零碳排的壓力，再生能源卻緩不濟急，如果完全不考慮核能發電，實難以解決能源轉型問題。

郭台銘並不是國內最先呼籲SMR的人，學者李敏、葉宗洸，企業家王文淵，科技界的童子賢、曹興誠都很關心SMR的發展。

曹興誠甚至具體建議在科學園區裝設小型核電廠，一則是穩定供電來源，同時也是不排碳電力，對園區生產製造貨品，出口面對碳邊境關稅的問題也解決了。

依政府「二○二五無核家園」規畫，台灣三大核電廠將在兩年後全數退役，屆時傳統核電將走入台灣歷史。然而就像郭台銘說的，經濟發展、科技產業都需要用電，「沒有電，一切都是空談」。在這種情形下，有什麼理由完全排斥小型核電廠的發展？

小型核電廠就跟核融合一樣，都是未來的趨勢。但專家指出，目前台灣缺乏適用的小型反應爐標準，專業化人才、研發投入及關鍵設備與材料核心技術等也都不足。政府與其排斥SMR的發展，不如針對這些問題提出解決辦法，才是負責任的做法。