【本報高雄訊】高雄市議員陳致中涉入父親前總統陳水扁國務機要費案，最高法院今撤銷吳淑珍有罪部分，發回更審，但駁回高市議員陳致中及妻子黃睿靚上訴，陳致中即將要入獄服刑一年。

最高法院指出，更二審判決參酌陳致中、黃睿靚於一審的認罪表示及案內其他證據資料，足以認定兩人為了掩飾龍潭購地案、南港展覽館案的重大犯罪所得而洗錢，具有主觀犯意。

並於判決中詳細說明認定的事實證據和理由，逐一論述駁回兩人事後否認犯行的各項辯解，沒有違背經驗與論理法則，陳致中、黃睿靚上訴任意指摘更二審並無證據證明兩人認罪的自白為事實，並非合法上訴第三審的理由。

陳致中、黃睿靚上訴以刑事訴訟法第455條之7「法院未為協商判決者，被告或其代理人、辯護人在協商過程中之陳述，不得於本案或其他案件採為對被告或其他共犯不利之證據」為由，主張本案未為協商判決，兩人的認罪答辯不得作為證據，但最高法院指出，陳致中、黃睿靚不是在協商程序認罪，不適用相關規定。

陳致中、黃睿靚上訴認為兩人3次減刑均應減至二分之一，意指更二審只能判10月又15日以下的刑度，最高法院表示，更二審針對陳致中、黃睿靚的量刑，未逾越刑法減刑的幅度，此部分屬於法院行使刑罰裁量職權的範圍，駁回兩人上訴。

陳致中（左）涉入父親前總統陳水扁國務機要費，遭判刑確定。圖／資料照片

陳致中判刑定讞面臨解職，高市議會則表示，依據地方制度法第79條第1項第4款規定，陳致中因未受緩刑宣告、未執行易科罰金或不得易服社會勞動，依法行政院將解除議員職權，若收到行政院解除職權函，依法辦理。

高市議會祕書長黃錦平說，依據地制法，單一選區超過半數出缺才會進行補選，前鎮、小港選區議員共八人，所以要超過五人出缺才會有補選問題。

高雄縣、市議會過去曾發生童燕珍遞補林武宗，林義迪遞補朱信強等案例，不過陳致中案未涉及賄選相關事件，情況不同。高市議會解釋，依據公職人員選舉罷免法第74條第2項規定，陳致中案的判決未宣告「褫奪公權」，其解職後所遺缺額，並無遞補問題。