前總統馬英九赴湖南湘潭茶恩寺鎮雙陽村祭祖，最觸動台灣人心的是：誰無祖先？四散子孫對宗族故鄉豈無追思？今日台灣政壇諸君、民代乃至庶民，幾乎都與大陸沾親帶故，怎能忘記血脈親情。

台灣人親中是人倫情理，非關政治。當下台灣與大陸關係，主要分歧為兩種觀點：一，兩岸同屬一中，對一中內涵雙方各有解讀與堅持，但能促成兩岸交流合作。二，兩岸分屬不同體制，互不隸屬（像一邊一國），希望維持現狀，各行其是，和平相處。

要如何做到和平相處？藍營在接受一中信史前提下，與大陸平等交往，鼓勵方方面面的交流，促進兩岸商貿合作、學術互訪、青年學生可兩地交流就學就業等。但是藍營的政綱是親美、友日、和陸，引美、日為國際援助，預防大陸對台武統。

綠營一面倒親美，以美國馬首是瞻，政治、高科技產業動態與美同步。中美關係緊張，美國就拿台灣當好耍的矛。綠營因依美及抗中保台，完全執政七年；美國與中國鬥而不破，微調互動後，綠營政府即轉向和平保台，並以為國際愈關注台海安危，台灣就愈有保台本錢。

但揆情度理，台美隔著太平洋，人種、語言不同，缺乏共同歷史文化與血脈關係，庶民宗教信仰也有異有同；論述親美，何從親起？

華人傳統講究君臣有義、父子有情、夫婦有別、兄弟有序、朋友有信，加上後來補充的群己等六倫，已包含了人與社群，乃至生態環境的關係，有著異於美國的傳承。

朝野政黨都一致以親美友日為前提，但何從親起、友起？美國於二戰時助華抗日，是藉中國拖住日本，無法全力攻美。戰後美蘇對峙，台灣成為美國圍堵國際共產勢力的前沿；其後美國與中國改善關係，立即與台灣的中華民國斷交。

美國治國思想是唯我獨尊，但世事變化不居，不同體制的中國快速崛起，美國為與中國競爭，再打台灣牌；美國政壇、智庫學者或退役官員，一再倡議大陸會攻台，促台灣買美製軍火，加強武備，準備焦土城市戰。美國不會攻台或占領台灣，但會犧牲台灣。

和平保台、親美友日和中，這個「和」的路徑在哪裡？當朝的綠營對中沒有好臉色，兩岸交流不暢，航點未恢復舊貌，疑中幾無所不在；馬英九赴陸祭祖頻遭攻訐，綠媒質疑馬會不會賣台。藍營認同兩岸一家親，但把親美放在友日和中之前，這與現實倫常相距太遠。

十八世紀北美歐裔移民組成大陸軍抵抗英國重稅盤剝，對英國發動革命戰爭，後演變成獨立戰爭；法國助北美十三地民軍作戰，擊退英軍組建國家。但英美血脈相連，兩次世界大戰，美國助英擊敗德國。迄今英國親美亦步亦趨，英國不會說「親」遠在亞洲的中、日。

陸台兩岸隔一淺峽，近在咫尺，既有共同的儒道釋法文化，又有宗族淵源；台灣親中何必兵戎相向，何事不能經由談判妥適處理。親中絕對能保障民命，不致到海灘埋地雷。

日本曾經侵華，屠殺華民；據台時殘酷屠戮台民；如今台灣親美友日，是寄希望能在台海發生危機時得一臂之助。其實親中就是和中路線，當下形勢，親中友美日足矣。