記得在三年前，當限用塑膠袋政策準備上路時，引發社會上正反兩極的看法，但環保署卻相當的堅持，也就因為這樣的態度，無形中說服了許多的民眾，於是也願意給予環保署觀察期。

然而，在這三年的試用過程，我們看到的卻是一大堆政策執行上的模糊，包括因為法規制定過於嚴苛而使得執行成效大打折扣、執行人力不足使得商家有機可乘、民眾對於政策的不信任而不願進行舉發等；更重要的是，政府在執行上顯得瞻前顧後，絲毫無貫徹的決心，在這樣的情況下，又如何說服民眾要全面的配合呢？　　

政策美好的願景，如果缺乏具體的配合，其結果將是十分的不堪，而限塑政策似乎正是這樣的一個案例，尤其要挑戰民眾長期的習慣卻又缺乏整體的思考，下場如此，好像也沒有什麼令人意外。　　

更讓人訝異的，是環保署的官員在政策大轉灣的同時，卻沒有正面的認錯，反而還說地方政府如果要繼續執行還是可以，這種模糊政策錯誤焦點的做法，更應該加以譴責，尤其在這樣的思維下，又提出二○○八年要將廢棄物以價制量的說法，這更讓人強烈感受到其模糊焦點的用意。　

其實，每個政策的執行都無法確保其最後的成效，只是我們希望看到的是一個有貫徹性的政策，而不是一開始堅持，到最後卻變得模糊，畢竟這不僅是對民眾的不尊重，更是對於政府形象的一大戕害。
黃柏霖（高市／市議員）

限塑放寬嫌草率

一句「執行困難」，讓國人三年的努力，就這樣付諸流水，怎能不叫人扼腕？

三年前，環保署認為保麗龍及塑膠袋對環境之戕害，因而提出塑膠袋禁用令，宣導期後，由於環保署官員大力稽查，國人漸漸養成自備購物袋的習慣，商家也能配合，不再使用塑膠袋及塑膠餐盒；可惜，由於前環保署長的另一政策跟執政當局的理念相左而下臺。

據網路報導，限塑政策上路三年評價始終毀多於譽，有店面餐飲業塑膠袋用量不降反增，更讓政策面臨外界質疑，環保署在去年召開檢討會議，初步傾向取消對餐飲業的管制，至於改採何種管制方式尚未出爐。

一個政策實施三年，是該提出檢討，但在沒有取代方案之前，就宣布從三月一日起，取消一般小吃店餐館使用塑膠袋的管制，那以後政府不論哪個部門提出新政策，遇到反彈或稽查人力不足時，只要一個「執行困難」的理由，就打退堂鼓，這是一個行政機關該有的作為嗎？
耕耘（高縣梓官／退休人員）